Постановление от 04 июня 2013 года №1-285/2013

    Дело № 1-285/2013
 
    След. №2670
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ.
 
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:
 
    председательствующего – судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области Лобкова В.А.,
 
    гособвинителя – помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Волковой Н.В.,
 
    защитника Назарова С.П., предоставившего удостоверение №7703 и ордер №078962,
 
    при секретаре Аверьяновой Ю.Г.,
 
    с участием подсудимого Коробейщикова Н.И.,
 
    а также потерпевшего ФИО и его представителя – адвоката Попова А.В., предоставившего удостоверение №7916 и ордер №086114,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Коробейщикова Николая Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос.<адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, образование высшее, работающего генеральным директором ООО «<данные изъяты>» в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п.п.Б,В ст.158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ
 
    Коробейщиков Н.И. обвиняется в совершении ДД.ММ.ГГГГ в де<адрес> тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут Коробейщиков Н.И. вместе с ФИО приехал к дому <адрес>, чтобы забрать приобретенный у ФИО автомобиль «УАЗ 452Д». ФИО передал Коробейщикову Н.И. ключи и документы от данного автомобиля, а также предложил приобрести у него новый двигатель для автомобиля «УАЗ». Осмотрев находившийся по вышеуказанному адресу в металлическом гараже двигатель для автомобиля «УАЗ», Коробейщиков Н.И. от покупки отказался.
 
    Во время движения на купленном у ФИО автомобиле «УАЗ» Коробейщиков Н.И. заметил, что данный автомобиль находится в неисправном состоянии, о чем сообщил ФИО, на что ФИО предложил позднее встретиться, чтобы обсудить сложившуюся ситуацию. В этот момент Коробейщиков Н.И. решил совершить хищение продемонстрированного ФИО двигателя для автомобиля «УАЗ».
 
    С этой целью ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 40 минут Коробейщиков Н.И., не ставя в известность ФИО относительно своих преступных намерений, приехал к дому <адрес>, открыл дверь металлического гаража, расположенного на приусадебном участке вышеуказанного дома, проник в гараж, откуда вместе с ФИО забрал и погрузил в кузов автомобиля «УАЗ» принадлежащий ФИО двигатель № стоимостью 50000 рублей. С похищенным имуществом Коробейщиков Н.И. с места преступления скрылся, причинив ФИО значительный материальный ущерб на сумму 50000 рублей.
 
    Органами предварительного следствия действия Коробейщикова Н.И. квалифицированы по ч.2 п.п.Б,В ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    В подготовительной части судебного заседания потерпевший ФИО обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Коробейщикова Н.И. в связи с примирением с подсудимым.
 
    Подсудимый Коробейщиков Н.И. поддержал заявленное ходатайство.
 
    С заявленным ходатайством о прекращении дела согласились защитники Назаров С.П., Попов А.В. и гособвинитель Волкова Н.В.
 
    Принимая во внимание, что Коробейщиков Н.И. ранее к уголовной ответственности не привлекался, преступление, в котором он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевший ФИО заявил о нежелании дальнейшего уголовного преследования Коробейщикова Н.И., суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, освободив Коробейщикова Н.И. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Руководствуясь ст.ст.254, 255, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ
 
    Прекратить уголовное дело в отношенииКоробейщикова Николая Ивановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п.п.Б,В ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, по ст.25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения в отношении Коробейщикова Н.И. отменить.
 
    Вещественные доказательство по делу – двигатель от автомобиля «УАЗ», договор купли-продажи, акт приема-сдачи, паспорт ТС «УАЗ-425Д» - оставить в распоряжении ФИО
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий Лобков В.А.