Постановление от 24 июня 2014 года №1-285/14

    Дело № 1-285/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
 
    **.***. 2014 года г. Псков
 
    Судья Псковского городского суда Псковской области Васильева И.В., с участием:
 
    государственного обвинителя – помощника прокурора г. Пскова Зюзько О.Б.,
 
    подсудимого Чуева А.Н.,
 
    защитника Дмитриевой Е.В., представившей удостоверение № *** и ордер № ***,
 
    потерпевшего А.В.,
 
    при секретаре Грибалёвой К.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Чуева А.Н., родившегося **.***.**** года в г. П, гражданина РФ, имеющего *** специальное образование, семейное положение: ***, несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: г. П, ул. Ю, д. ***, кв. ***, проживающего по адресу: г. П, ул. Ю, д. ***, кв. ***, ранее не судимого,
 
    под стражей по данному делу не содержащегося,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Органами предварительного расследования Чуеву А.Н. предъявлено обвинение в совершенииумышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:
 
    **.***. 2014 года около 18 часов 30 минут Чуев А.Н, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте у подъезда 3 дома *** по ул. Ю г. П, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на причинение физической боли, страданий и телесных повреждений, из хулиганских побуждений, демонстрируя свое пренебрежительное отношение к окружающим гражданам и преследуя цель противопоставить себя общественному порядку, желая продемонстрировать грубую физическую силу, используя малозначительный повод, подошел к А.В. и умышленно нанес ему один удар кулаком левой руки в область лица слева, отчего последний упал на асфальт. После этого Чуев А.Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли, страданий и телесных повреждений, склонился над лежащим на асфальте А.В. и умышленно нанес последнему два удара кулаком левой руки в область лица и один удар левой руки в область волосистой части головы.
 
    Своими умышленными действиями Чуев А.Н. причинил А.В. физическую боль и телесные повреждения в виде перелома нижнего края левой орбиты, перелома костей носа, раны, кровоподтеков и ссадин в области лица и волосистой части головы, которые повлекли средний тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья на срок более трех недель.
 
    В ходе судебного заседания государственный обвинитель исключил из предъявленного обвинения Чуеву А.Н. квалифицирующий признак «из хулиганских побуждений» и квалифицировал его действия по ч. 1 ст.112 УК РФ, как умышленное причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
 
    С указанной квалификацией подсудимый, его защитник, и потерпевший согласились.
 
    Чуев А.Н. свою вину в совершении преступления признал полностью.
 
    Потерпевший А.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, указав, что Чуев А.Н. принёс ему извинения в ходе дознания, и он его простил, возместил моральный вред, претензий к подсудимому не имеет, между ними достигнуто примирение.
 
    Подсудимый и защитник не возражают против прекращения дела за примирением сторон, ходатайствуют о прекращении дела по этим основаниям.
 
    Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела по указанному основанию.
 
    Других ходатайств по делу не заявлено.
 
    Заслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 254 ч.3 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если заглажен причинённый вред и достигнуто примирение.
 
    Судом установлено, что Чуев А.Н. ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, в ходе дознания добровольно возместил причинённый потерпевшему моральный вред, принёс ему извинения, между сторонами достигнуто примирение.
 
    Предусмотренные ст. 25 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела в данном случае соблюдены.
 
    С учётом приведенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное преследование Чуева А.Н.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    1. Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Чуева А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.
 
    2. Меру процессуального принуждения Чуеву А.Н. в виде обязательства о явке отменить.
 
    3. Вещественных доказательств при деле не имеется.
 
    4. Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату Дмитриевой Е.В. в ходе дознания в размере 4400 рублей отнести за счёт средств федерального бюджета.
 
    5. Копию постановления направить Чуеву А.Н., потерпевшему, защитнику, прокурору г. Пскова.
 
    Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 суток через Псковский городской суд со дня его вынесения.
 
    Судья И.В.Васильева
 
    Постановление не обжаловалось. Вступило в законную силу.