Постановление Советского районного суда г. Брянска от 10 октября 2019 года №1-284/2019

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 октября 2019 года Дело N 1-284/2019
Советский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего - судьи Советского районного суда г. Брянска Устинова А.А.,
при секретаре судебного заседания Левченковой М.Э.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Брянска Луговой Т.В.,
обвиняемого Полушкина А.А.,
его защитника адвоката Тимошенко Л.В.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении
Полушкина А.А., <данные изъяты>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно предъявленному обвинению Полушкин А.А. 3 июля 2019 г. около 00 час. 36 мин., управляя автомобилем "ВАЗ 11183 LADA KALINA", р.з. N..., двигаясь по проезжей части ул. Авиационной со стороны ул. Горбатова в направлении ул. Объезная в г. Брянске со скоростью около 57 км/ч. Приближаясь к пешеходному переходу, расположенному на проезжей части ул. Авиационной возле дома N 32, движение через который регулируется светофорным объектом и освещенному фонарями уличного освещения, при включенном для него зеленом (разрешающем) сигнале транспортного светофора, обнаружив опасность для движения в виде двигающегося по указанному пешеходному переходу справа налево по ходу его движения на запрещающий движение красный сигнал пешеходного светофора пешехода С., не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия) в виде дорожно-транспортного происшествия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, располагая технической возможностью избежать наезда на него путем применения экстренного торможения, в нарушение требований пункта 10.1 чч. 1 и 2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее Привила), обязывающего водителя вести транспортное средство, учитывая интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения, со скоростью, обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил, при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии обнаружить, принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, Полушкин А.А. ограничился мерами рабочего торможения, недостаточными для предотвращения наезда, а когда наезд стал неизбежным, применил экстренное торможение, используя рабочую тормозную систему и стояночный тормоз, и, не учитывая особенности и состояние своего транспортного средства, а также скорость движения, позволяющую обеспечить ему возможность постоянного контроля за движением, допустил занос автомобиля и, утратив контроль за его движением, на указанном регулируемом пешеходном переходе допустил наезд правой боковой частью управляемого им автомобиля, движущегося в заносе, на пешехода С. с причинением последнему закрытой тупой травмы грудной клетки в виде переломов 3,4,5,6,7 ребер справа с повреждением правого легкого, правостороннего пневмоторакса, относящейся по признаку опасности для жизни к повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью, а также ссадин мягких тканей в области туловища, конечностей.
Органом предварительного следствия действия обвиняемого Полушкина А.А. квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В ходе предварительного слушания от потерпевшего С. поступило ходатайство о прекращении дела в отношении Полушкина А.А. за примирением сторон, в котором он указал, что примирился с обвиняемым, который загладил причинённый преступлением вред в полном объеме путём возмещения имущественного ущерба, денежной компенсации и принесения извинений, претензий материального и морального характера к обвиняемому не имеет.
Обвиняемый Полушкин А.А., полностью признавший свою вину в предъявленном обвинении и раскаявшийся в содеянном, поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и подтвердил достигнутое примирение.
Государственный обвинитель Луговая Т.В. не возражала против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, необходимые для разрешения данного ходатайства, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Полушкина А.А. по следующим основаниям.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что Полушкин А.А. не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, в полном объеме загладил причинённый потерпевшему вред и примирился с ним, в содеянном раскаивается, потерпевший С. также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
С учётом изложенного, суд приходит к выводу о прекращении в соответствии со ст.25 УПК РФ, с учётом положений ст.76 УК РФ, производства по данному уголовному делу.
Руководствуясь ст. 25, 234, 236 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Полушкина А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Полушкину А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественное доказательство: автомобиль "ВАЗ 11183 LADA KALINA", р.з. N..., принадлежащий Полушкину А.А., - оставить по принадлежности у последнего.
Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Советский районный суд г. Брянска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий:
судья Советского районного суда г. Брянска А.А. Устинов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка