Дата принятия: 24 декабря 2018г.
Номер документа: 1-284/2018
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 декабря 2018 года Дело N 1-284/2018
Бежицкий районный суд г.Брянска в составе
председательствующего судьи Полянского Г.А.,
при секретаре Тришиной О.В.,
с участием государственного обвинителя- старшего помощника
прокурора Бежицкого района г. Брянска Голощаповой Н.П.,
подсудимой Семиной О.В.,
защитника Адвокатской палаты Брянской области Рудаковой Ю.А.,
а также потерпевшей ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Семиной Ольги Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГг. около 13 час. 18 мин. в помещении магазина "500 мелочей" по адресу: <адрес>, Семина О.В. обнаружила оставленный без присмотра возле кассовой зоны гироскутер ФИО1 марки "Smart Balance 10" стоимостью 9 500 рублей и решилаего похитить.
Осуществляя свой умысел на завладение чужим имуществом, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила данный гироскутер марки "Smart Balance 10", после чего с похищенным с места преступления скрылась, чем причинила потерпевшей ФИО1 значительный ущерб на указанную сумму.
Органами предварительного следствия действия Семиной О.В. квалифицированы по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении в отношении подсудимой Семиной О.В. уголовного дела, поскольку похищенное имущество ей возвращено, а подсудимая добровольно загладила причиненный вред, принесла свои извинения и претензий к подсудимой она не имеет.
Подсудимая Семина О.В. и ее защитник Рудакова Ю.А. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением.
Государственный обвинитель Кондрат С.В. не возражала по заявленному ходатайству потерпевшей, полагая возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой по данному основанию.
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением по следующим основаниям.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В судебном заседании установлено, что Семина О.В. к уголовной ответственности привлекается впервые, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, положительно характеризуется по месту жительства и работы, является студенткой 4 курса ГОУ ВПО "Брянский государственный технический университет" заочной формы обучения, похищенное имущество возвращено потерпевшей, а сама подсудимая добровольно загладила причиненный вред, что подтверждается заявлением об этом потерпевшей и тем обстоятельством, что между потерпевшей и подсудимой произошло примирение, сама подсудимая также не возражает против прекращения уголовного дела. У суда нет сомнений в добровольности ходатайства потерпевшей.
С учётом изложенного, суд приходит к выводу о прекращении в соответствии со ст.25 УПК РФ, с учётом положений ст.76 УК РФ, производства по данному уголовному делу.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи подсудимой в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства подлежат возмещению за счет федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25,254 УПК РФ и ст. 76 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Семиной Ольги Валерьевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Семиной О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: гироскутер марки "Smart Balance 10" - оставить по принадлежности потерпевшей Яковленко Е.В.,
-DVD-R диск с записью - хранить при материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки по делу возместить за счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Г.А. Полянский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
