Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: 1-284/2014
Дело №1-284/2014(14110398)
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации г. Киселёвск 28 мая 2014 г.
Киселёвский городской суд Кемеровской области
в составе
председательствующего Дягилевой И.Н.
с участием государственного обвинителя,
помощника прокурора г. Киселёвска Соколова П.В.,
подсудимой Мининой О.А.,
защитника, адвоката Киселёвской коллегии Фадеевой Г.С.,
представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ
и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре Замберг Е.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Мининой О.А.,
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - 234 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
В конце декабря 2013г., в утреннее время, Минина О.А., находясь на рынке <адрес>, действуя умышленно, с целью сбыта, у неустановленного мужчины незаконно приобрела спиртосодержащую жидкость объёмом <данные изъяты> мл с объёмом долей (крепостью) этилового спирта <данные изъяты>%, <данные изъяты> является спиртосодержащей жидкостью, изготовленной на основе спирта этилового, непригодного для использования в пищевых целях и производства алкогольной продукции, включенной в «Список ядовитых веществ» (постановление Правительства РФ от 29.12.2007г. № в редакции от 22.02.2012г. № 144), и спиртосодержащую жидкость объёмом <данные изъяты> мл с объёмом долей (крепостью) этилового спирта <данные изъяты>%, <данные изъяты>, включенной в «Список ядовитых веществ» (постановление Правительства РФ от 29.12.2007г. № в редакции от 22.02.2012г. № 144). После чего, действуя умышленно, с целью сбыта, незаконно хранила вышеуказанное ядовитое вещество у себя дома по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 30 мин., в продолжение своих преступных действий, Минина О.А., находясь дома по вышеуказанному адресу, осознавая, что имеющаяся у неё жидкость является ядовитым веществом, действуя умышленно, пыталась сбыть указанную спиртосодержащую жидкость объёмом <данные изъяты> мл за <данные изъяты> рублей гр. Е., однако свой преступный умысел на сбыт ядовитого вещества не смогла довести до конца по независящим от неё обстоятельствам, т.к. спиртосодержащая жидкость была изъята у Е. сотрудниками отдела полиции «<данные изъяты>
В судебном заседании подсудимая с предъявленным ей обвинением согласилась и поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела.
Суд пришел к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке, мера наказания за совершённое преступление не превышает 10 лет лишения свободы.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Государственный обвинитель и защитник на рассмотрение дела в особом порядке согласны.
Действия подсудимой суд квалифицирует по ст. 30 ч. 3 – 234 ч. 1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт ядовитого вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом.
При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства дела и характеристику личности подсудимой, <данные изъяты>
При назначении наказания необходимо учитывать также требование ст. 62 ч. 5 УК РФ об ограничении максимального срока или размера наказания при рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ, а также положения ст. 66 ч. 3 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание Мининой О.А., не имеется.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>
Оснований для применения к Мининой О.А. ст. 62 ч. 1 не имеется.
С учетом изложенных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, учитывая требования ч. 1 ст. 56, ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, не усматривая оснований для назначения иных более строгих видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 234 УК РФ, а также для назначения штрафа в меньшем размере и рассрочки его уплаты.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ по оплате услуг адвоката на предварительном следствии в сумме <данные изъяты> рублей в соответствии с положениями п.10 ст.316 УПК РФ с подсудимой Мининой О.А. взысканию не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303 – 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Минину О.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3– 234 ч. 1 УК РФ.
Назначить Мининой О.А. по ст. 30 ч. 3–234 ч. 1 УК РФ с учётом ст. ст. 62 ч. 5, 66 ч. 3 УК РФ наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Мера пресечения в отношении Мининой О.А. не избиралась.
Вещественные доказательства пластиковую бутылку емкостью <данные изъяты> со спиртом, пластиковую бутылку емкостью <данные изъяты> со спиртом, стеклянную бутылку емкостью <данные изъяты> мл со спиртом, стеклянную бутылку емкостью <данные изъяты> мл со спиртом, стеклянную бутылку емкостью <данные изъяты> мл со спиртом, пластиковую бутылку емкостью <данные изъяты> л со спиртом, уничтожить, 2 денежные купюры достоинством <данные изъяты> рублей передать в ОМВД России по г. Киселёвску <данные изъяты> Т..).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, приговор обжалованию не подлежит.
В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий И.Н. Дягилева
