Дата принятия: 11 июля 2014г.
Номер документа: 1-284/2014
Дело №1-284/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Ео прекращении уголовного делаг. Казань 11 июля 2014 годаВахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Салихова И.М.,с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Галеева Р.Ф.,обвиняемого Храмова К.П.,защитника адвоката Заляевой А.Г., представившей удостоверение №340 и ордер №022195,при секретаре Ризвановой А.С.,рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении Храмова ФИО8, ... года рождения, уроженца ..., ... зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., имеющего ... ранее не судимого,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л:Храмов К.П. в период с 4 часов 31 минуту до 4 часов 35 минут 30.04.2014 г., находясь на ..., с силой стучал по окну экспресс оплаты кассы № 7 ресторана «...», расположенного по ..., от чего защелка окна открылась, после чего заметил у окна кассы контрольно-кассовую машину «...» с денежным ящиком, который, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, решил похитить. В осуществлении своего преступного, корыстного умысла, Храмов К.П., находясь в этом же месте, в этот же промежуток времени, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаметно для окружающих, незаконно проник в помещение вышеуказанного кафе, где убедившись, что в помещении никого нет, попытался тайно похитить денежный ящик контрольно-кассовой машины «...» стоимостью 4000 рублей, принадлежащей ООО «...». Однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от лица обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции на месте преступления. В случае доведения Храмовым К.П. своего преступного умысла до конца ООО «...» был бы причинён материальный ущерб в размере 4000 рублей. В суд поступило письменное заявление от представителя потерпевшего ООО «...» ФИО4 о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым Храмовым К.П., в котором указано, что ущерб по делу отсутствует, обвиняемый извинился, претензий к Храмову К.П. не имеет.Обвиняемый Храмов К.П. и его защитник поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела и просили его удовлетворить, так как Храмов К.П. раскаивается, вину признает полностью, представителю потерпевшего принесены извинения.Прокурор просил в удовлетворении ходатайства отказать, приведя соответствующие доводы.Выслушав мнения сторон, суд приходит к следующим выводам.В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.Храмову К.П. предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, он ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, трудоустроен, на учете у нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, вину в содеянном признал полностью, раскаялся в содеянном, перед потерпевшим извинился, примирился с ним, ущерб по делу отсутствует. Вышеприведенные обстоятельства суд расценивает как примирение обвиняемого с потерпевшей, которым заглажен причиненный вред и, учитывая положения статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ, находит возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.На основании изложенного и руководствуясь статьей 25 УПК РФ, статьей 76 УК РФ, судП О С Т А Н О В И Л:Прекратить уголовное дело в отношении Храмова ФИО9, ... года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании статьи 25 УПК РФ.Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении него отменить.Вещественные доказательства: видеозапись с камеры видеонаблюдения, справку ООО «... – хранить в материалах уголовного дела.Копию настоящего постановления направить Храмову К.П., представителю потерпевшего ООО «...» ФИО4, прокурору Вахитовского района г. Казани.Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течении 10 суток со дня его вынесения. Судья Вахитовскогорайонного суда г. Казани И.М. Салихов
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
