Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 1-284/2014
Дело № 1-284/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г.Камышин 29 мая 2014 года
Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Перегудова А.Ю.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника Камышинского городского прокурора Гиевой О.В.,
подсудимого Мельникова Дмитрия Николаевича,
его защитника – адвоката Халабуды Н.П., представившего удостоверение № .... и ордер № ....,
потерпевшего ФИО6,
при секретаре Приваловой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Мельникова Дмитрия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, осужденного: ДД.ММ.ГГГГ Камышинским городским судом Волгоградской области по ст. <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком <данные изъяты> года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 163 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мельников Д.Н. совершил вымогательство, то есть требовал передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут, Мельников Д.Н., находясь в 15 метрах, напротив ...., встретив своего знакомого ФИО6, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих последнему, путем вымогательства, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО6, потребовал у ФИО6, чтобы тот в течение трех дней передал ему денежные средства в сумме 15000 рублей, при этом после высказывания требования о передачи денежных средств, высказал ФИО6 угрозу причинения телесных повреждений в случае его отказа от передачи указанной суммы денежных средств, после чего, продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, через социальную сеть <данные изъяты> неоднократно высказывал требования о передачи денег, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в ходе общения со ФИО6 продолжал требовать вышеуказанную сумму денег.
ДД.ММ.ГГГГ потерпевшим ФИО6 в судебном заседании представлено письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Мельникова Д.Н., поскольку он с ним примирился, Мельников Д.Н. загладил причиненный преступлением моральный вред путем передачи ему 4000 рублей, принес ему свои извинения, претензий к подсудимому Мельникову Д.Н. не имеет. На прекращении уголовного дела в отношении Мельникова Д.Н. потерпевший ФИО6 настаивает.
Подсудимый Мельников Д.Н. и защитник Халабуда Н.П. согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Гиевая О.В. возражает против прекращения уголовного дела, мотивируя свою позицию тем, что Мельников Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ был осужден по ст. <данные изъяты> УК РФ к условному лишению свободы и характеризуется отрицательно.
Выслушав участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Мельникова Д.Н. При этом суд исходит из следующего.
В соответствие со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или законного представителя прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствие со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно п.п «б» п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в статье 76 УК РФ впервые совершившим преступление следует считать, в частности, лицо, предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления не вступил в законную силу.
Мельников Д.Н. был осужден Камышинским городским судом Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления по ст. <данные изъяты> УК РФ, то есть на момент совершения инкриминируемого преступления в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ст.163 ч.1 УК РФ, вышеуказанный предыдущий приговор в отношении него в законную силу не вступил, а поэтому доводы прокурора о невозможности прекращения уголовного дела в отношении него в связи с его осуждением ДД.ММ.ГГГГ не основаны на Законе.
Так же согласно ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не ставится в зависимость от характеристики подсудимого, а необходимо только установление условий, перечисленных в указанных статьях и перечень которых является исчерпывающим.
Как следует из материалов дела, на момент совершения инкриминируемого преступления предыдущий приговор в отношении Мельникова Д.Н. в законную силу не вступил, то есть он впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, что в судебном заседании подтверждено письменным заявлением и показаниями потерпевшего, который настаивает на прекращении уголовного дела в отношении Мельникова Д.Н.
Таким образом, в наличие все необходимые условия для прекращения уголовного дела по основанию ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ и суд считает возможным уголовное дело в отношении Мельникова Д.Н. прекратить.
Вещественные доказательства по делу (<данные изъяты>): копии страниц переписки ФИО6 с Мельниковым Д.Н. в социальной сети <данные изъяты> на 5 страницах – суд считает необходимым хранить в материалах уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Мельникова Дмитрия Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 163 ч. 1 УК РФ по основанию ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.
Меру принуждения Мельникову Дмитрию Николаевичу в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить прежней, после чего отменить.
Вещественные доказательства по делу (<данные изъяты>): копии страниц переписки ФИО6 с Мельниковым Д.Н. в социальной сети <данные изъяты> на 5 страницах – хранить в материалах уголовного дела.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий А.Ю. Перегудов
