Приговор от 04 июня 2013 года №1-284/2013.

Дело № 1-284/2013.
 
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем РФ
 
    г.Рубцовск                                                                                                                            ***.2013.
 
    Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Зыкова Л.П., с участием государственного обвинителя ст.пом.прокурора г.Рубцовска Беловой Н.В., представителя потерпевшей П.- Н., подсудимого Пастухова С.Л., защитника Фотинского В.В., при секретаре Золотых Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    ПАСТУХОВА С.Л., ранее не судимого,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ст. 111ч.1 УК РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
    ***.2013г. в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут, точное время следствием не установлено, между Пастуховым С.Л. и его *** П. которые находились в проходе между *** и *** квартиры № по ул. ... в г. Рубцовске, произошла словесная ссора. В ходе данной словесной ссоры, ***.2013г. в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут, точное время следствием не установлено, находясь в проходе между *** и *** квартиры № по ул. ... в г.Рубцовске, Пастухов, прижал своей *** рукой П. *** к дверной коробке ***; удерживая П. в таком положении. После чего, имея намерения выпроводить П. из квартиры помимо ее воли, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, Пастухов с силой схватил своей *** рукой П. за *** руку в области предплечья, и не рассчитав силу физического воздействия, по неосторожности выкрутил ее. В результате чего П. были причинены телесные повреждения: травма левой верхней конечности в виде закрытого перелома шейки плечевой кости со смещением отломков и кровоподтека на передней поверхности в проекции левого плечевого сустава, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше *** процентов).
 
    Подсудимый Пастухов С.Л. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал частично, показал, что он не отрицает, что от его действий его *** П. причинен тяжкий вред здоровью, но он это сделал не намеренно, просто на тот момент был зол на нее, что она ушла от него, и он не предполагал, что от его действий могут наступить такие последствия, которых он не желал. ***.2013г. у них с *** возник словесный конфликт на ***, *** оскорбляла его, говорила, что лишит его имущества. При попытке *** пройти на кухню, он пытался выпроводить *** из квартиры, чтобы прекратить ссору, взял ее за руку, завел руку к себе. Проход был узкий, *** хотела вырваться; допускает, что он с силой схватил ее за *** руку. *** закричала, что ей больно, и он сразу отпустил ее руку. Спиртного он не употреблял, был трезвый.
 
    Будучи допрошенным в период следствия в качестве подозреваемого, а также обвиняемого Пастухов С.Л., чьи показания оглашены в порядке ст. 276 ч.1 п.1 УПК РФ, согласно которым,он стоит в *** с *** с П. ***2013. у него с В. произошла словесная ссора, в которой та сказала, что хочет разменять их совместное имущество. ***.2013. в *** время он с целью примирения зашел на кухню, где в это время находилась В., предложил не ругаться, хотел сходить в магазин купить спиртное. В. пояснила, что не желает завтракать и распивать спиртное, сказала, что «уходит». Он понял, что она пошла к своей *** - А.А.. ***.2013. около *** В. открыла входную дверь квартиры своими ключами, зашла в квартиру, он встал с дивана, при этом находился в нетрезвом состоянии, вышел в коридор. В это время В. направлялась на кухню. Он понял, что ей нужно перекусить, видимо у нее ***. На тот момент, когда он увидел В., он почему-то разозлился на нее, так как после ее ухода ***.2013. он неоднократно пытался с ней созвониться, чтобы поговорить, но она игнорировала, не хотела с ним общаться, и перегородил ей путь на кухню. При этом они с ней находились в узком проходе между *** и ***, у дверей *** с ***, дверь в *** комнату была открыта. Он сказал В. «что тебе здесь надо? Еды твоей здесь нет». Между ними произошел словесный конфликт. Что конкретно они говорили друг другу, не помнит. В ходе данного конфликта он помнит, что В. пыталась пройти на кухню, он ее не пускал, хотел выпроводить из квартиры, допускает, что в этот момент он и схватил ее за *** руку, он этого не отрицает, но подробных обстоятельств произошедшего не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. В какой- то момент в ходе данного конфликта В. произнесла «мне больно», он сразу отпустил ее руку, и ушел к себе в зал, потом услышал, что В. ушла. Через некоторое время, В. вернулась с соседкой из квартиры № В. его разбудила, и стала говорить «смотри, что ты мне сделал, ты поломал мне руку». На левой руке у В. была гипсовая повязка. Он не отрицает, что от его действий В. могли быть причинены такие телесные повреждения, но умысла на их причинение у него не было. После того, как он узнал, что у В. перелом *** плечевого сустава, он очень сильно расстроился, и до настоящего времени переживает о произошедшем. После случившегося через несколько дней В. уехала в *** к их *** (л.д.86-89, л.д.105-107)
 
    Пастухов С.Л. в судебном заседании целом подтвердил показания ранее данные показания; показал, что он хотел выпроводить *** из квартиры, чтобы не привлекать к конфликту внимание соседей; не отрицает, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. Считает, что его *** П. не может его (Пастухова С.Л.) оговаривать, и именно его действиями причинены ей телесные повреждения, однако умысла на причинение тяжкого вреда ее здоровью у него не было. Что касается заявленного гражданского иска на сумму *** рублей о возмещении морального вреда П., то он заявленные исковые требования признает частично, а именно в половинном размере, и согласен возместить П. в качестве компенсации морального вреда половину заявленной суммы - *** рублей. Он является *** *** имеет <данные изъяты> в размере *** рублей, *** не имеет, в добровольном порядке помогает *** сына.
 
    Помимо частичного признания вины подсудимым в судебном заседании, вина Пастухова С.Л. в совершении данного преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
 
    письменными доказательствами:
 
    - сообщением в <данные изъяты> ***.2013. в *** час. *** мин. о том, что в травмпункте обслужилась гр. П. с Дз: закрытый поперечный перелом левой шейки плеча с умеренным смещением отломков, л.д.3;
 
    - справкой из травмпункта г. Рубцовска, согласно которой ***.2013. в *** часов *** минут гр. П. обслужилась с Дз: закрытый поперечный перелом левой шейки плеча с умеренным смещением отломков, л.д.4;
 
    протоколом осмотра места происшествия от ***.2013.- квартиры № по ул. *** в г.Рубцовске, в ходе которого установлено место совершения преступления, л.д.13-18;
 
    - заключением судебно- медицинской экспертизы от ***.2013.,согласно которой у гр. П. обнаружена травма левой верхней конечности в виде закрытого перелома шейки плечевой кости со смещением отломков (рентгенограмма от ***.13.) и кровоподтека на передней поверхности в проекции левого плечевого сустава. Данная травма могла образоваться незадолго до обращения за медпомощью ***.13. от воздействия твердого тупого предмета (предметов), например, от удара таковым, при выкручивании руки, либо при падении на *** руку, причинила тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше *** процентов), л.д.71-72;
 
    - показаниями потерпевшей и свидетелей:
 
    Потерпевшая П., чьи показания оглашены в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон (л.д.37-40.), показала, что она проживает в г. Рубцовске по ул. ... совместно с *** Пастуховым С.П., состоит *** на протяжении ***. Ранее с *** проживали дружно, но последнее время *** стал употреблять спиртное, и на данной почве у них происходят словесные ссоры. В связи с ссорой, произошедшей ***.2013, она ***2013 ушла к своей *** Л.. *** около *** она пришла к себе в квартиру по ... собрать кое-какие вещи и документы. По дороге у нее понизился ***, так как болеет *** уже ***. Пастухов находился дома, был в алкогольном опьянении. Она зашла в квартиру, хотела пройти на кухню, чтобы что-нибудь перекусить. В это время Пастухов вышел из зала, так как увидел, что она пришла, она направилась на кухню, а он перегородил ей путь, сказал: «ушла, тогда здесь тебе делать нечего», и между ними произошла словесная ссора. Находясь в проходе между *** и ***, в ходе словесной ссоры, Пастухов руками придавил ее к дверной коробке *** так как в тот момент она находилась в проходе, ведущем из *** на ***, и удерживая ее, они продолжали словесную ссору. Она попыталась освободиться от Пастухова, но он с силой ее удерживал. Она ему сказала, что ей необходимо только перекусить, и она уйдет, что точно она говорила, не помнит, но зная себя, допускает, что могла сказать Пастухову, что-то обидное в его адрес. В ходе данной словесной ссоры, в какой-то момент Пастухов, продолжая удерживать ее, придавливая своей *** рукой ее в области *** клетки к дверной коробке *** резко схватил ее за *** руку в области *** и с силой стал выкручивать ей руку - приподнял ее руку и завел в сторону к ее *** руке. В этот момент она почувствовала резкую боль и хруст в области *** сустава. Она закричала от боли, Пастухов ее сразу отпустил и ушел к себе в зал, видимо испугался. Т.к. была сильная боль, она пошла в травмпункт. После этого вместе с соседкой она пришла домой, стала будить П., стала говорить ему «посмотри, что ты наделал, ты сломал мне утром руку». В ответ Пастухов ей сказал, что якобы она вообще пришла сегодня в первый раз, стал говорить, что ничего ей не ломал. Ее *** Пастухов за причинение ей данных телесных повреждений прощения у нее не просил. Но считает себя виноватым, так как при разговоре с ним, он ее попросил «давай примиримся». После причинения ей *** данных телесных повреждений и до обращения в травмпункт, она по дороге нигде не падала.
 
    При проверке показаний потерпевшей П. на месте П. подтвердила ранее данные ею показания, показала, что ***.2013г. она пришла домой, из-за *** плохо себя чувствовала, пошла на кухню, чтобы перекусить. Пастухов преградил ей путь, был в нетрезвом состоянии. Между ней и *** произошла словесная ссора. Пастухов сказал: «Здесь тебе делать нечего, твоей еды здесь нет», выражался в отношении нее нецензурной бранью. Допускает, что она в ответ тоже могла сказать ему что-то оскорбительное. В какой-то момент, в ходе словесной ссоры, Пастухов, продолжая ее удерживать придавливая *** рукой в области грудной клетки ближе к *** предплечью, к дверной коробки двери ***, схватил своей *** рукой ее *** руку в области *** и выкрутил ей руку - а именно - приподнял ей руку *** и резко стал направлять ее к *** руке П., как будто хотел выпроводить ее из квартиры. В этот момент она почувствовала резкую боль и хруст в области *** сустава, закричала от боли. Пастухов отпустил ее. Она обратилась в травмпункт. После причинения *** телесных повреждений она нигде не падала. л.д.75-80.
 
    Представитель потерпевшей П.- Н. в судебном заседании показал, что он работает в ООО «<данные изъяты>», в данном уголовном деле он представляет интересы П. ***.2013. или ***.2013., точную дату не помнит, в их офис обратилась гр. П., с просьбой помочь ей в *** с ее ***, ей было предложено оформить доверенность на право представления ее интересов, т.к. лично заниматься делами она не хотела. ***.2013. П. должна была идти к нотариусу, а потом к ним в офис, но не пришла. Потом ему стало известно, что у П. с *** произошел какой-то конфликт, в ходе которого Пастухов поломал П. руку. П. попросила представлять ее интересы на стадии предварительного следствия и в суде, поскольку она собирается уехать в *** и не хочет встречаться со своим *** Пастуховым. В ходе беседы с П., последняя ему поясняла, что своего *** за причинение таких телесных повреждений она не простила. Со своей доверительницей П. заявляет гражданский иск к Пастухову В.Г. о возмещении морального вреда на сумму *** рублей, который обусловлен причинением П. физических страданий в связи с нанесением ей травмы, причинившей тяжкий вред здоровью; до сих пор в *** руке П. появляются боли, *** рука не в полной мере осуществляет свои функции.
 
    Свидетель К., чьи показания оглашены в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон (л.д.81-84), показала, что участвовала в качестве понятой при проверке показаний на месте потерпевшей П. П. пояснила, что ***.2013г. после ссоры с ***, которая произошла ***.2013г. она ушла из дома и временно проживала у своей родственницы. Со слов П., ***.2013г. около *** часов она пришла домой, направилась на кухню, чтобы перекусить, так как у нее *** и в тот момент она плохо себя чувствовала из-за пониженного *** Как пояснила П., в этот момент, из зала вышел ее *** - Пастухов С.Л. и преградил ей путь, был в нетрезвом состоянии. При этом П. прошла в проход между *** и ***, где расположены *** и *** и указала на данное место. Как пояснила П., между ней и ее *** - Пастуховым произошла словесная ссора, Пастухов сказал: «здесь тебе делать нечего, еды твоей нет», при этом со слов П., выражался нецензурно в ее адрес, допускает, что также, могла сказать в адрес *** что-либо оскорбительное. Со слов П., в ходе данной словесной ссоры, Пастухов *** рукой придавил ее к дверной коробке *** в области грудной клетки, ближе к *** предплечью, и удерживал, не пуская на кухню. В какой-то момент П., продолжая ее удерживать придавливая *** рукой в области грудной клетки ближе к *** предплечью, к дверной коробки двери ***, схватил своей *** рукой ее *** руку в области предплечья и выкрутил ей руку - приподнял ей руку *** и резко стал направлять ее к *** руке П., как будто хотел выпроводить из квартиры. Со слов П. в тот момент она почувствовала резкую боль и хруст в области левого плечевого сустава, закричав от боли, и Пастухов отпустил ее.
 
    Свидетель А., чьи показания оглашены в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, показала, что она на одной лестничной площадке по соседству в ... проживают *** П. - П. и Пастухов Пастухов, они оба ***. Ранее она каких-либо скандалов от П. не слышала. В последнее время при разговоре с П. та ей жаловалась, что ее муж С. стал злоупотреблять спиртным. ***.2013г. она участвовала в качестве понятой при осмотре квартиры № где проживают П.. Она и еще соседка из квартиры № Т. прошли в квартиру № где сотрудник полиции стал осматривать квартиру. При осмотре квартиры присутствовала П.. В ходе данного следственного действия В. стала пояснять, что ***.2013г. около *** она (П.) пришла домой, разделась и хотела пройти на кухню перекусить, так как ей было плохо. Ей известно, что П. болеет ***, и что когда у нее понижается ***, то ей становится плохо и нужно перекусить. Как пояснила П., что когда она находилась в проходе между кухней и коридором, то ее муж -С. вышел из зала, придавил ее к дверной коробке *** схватил за *** руку в области *** и с силой завернул руку. После чего, как пояснила П., она, почувствовала резкую боль и хруст в области плеча. При рассказе П. была очень расстроена, было видно, что расстроена тем, что не ожидала от *** таких действий по отношению к ней. В тот момент Пастухов находился в зале квартиры, но в данное следственное действие не вмешивался, хотя все слышал. (л.д.59-61.)
 
    Свидетель Ш., чьи показания оглашены в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон (л.д.93-96),показала, что по соседству в квартире № проживают *** П. - П. и Пастухов С. они оба ***. В последнее время она стала замечать, что Пастухов стал употреблять спиртное. На данной почве у П. происходят ссоры. ***.2013. в период с *** часов до *** к ней постучалась П., которая находилась в шубе, при этом *** рукав просто висел, а сама *** рука была под шубой на уровне груди. Она спросила, что случилось, на что П. ей ответила, «Пастухов сломал мне руку сегодня в утреннее время». Она вместе с П. прошла к ним в квартиру № , Пастухов в это время спал на диване. П. стала будить ***. Когда Пастухов проснулся, сел на диван, было видно, что он с похмелья. П. сказала «посмотри, ты мне сломал руку утром, это твоя работа». Пастухов ответил: «Тебя сегодня дома не было, ты только сейчас пришла», при этом у Пастухова был какой-то вид «не понимающий», что происходит. П. отвечала мужу, «была, была, это твоих рук дело». Она спросила у Пастухова: «Пастухов все будет хорошо?», на что Пастухов ей ответил, что все нормально. Сама П. ей лично не рассказывала, каким образом и при каких обстоятельствах Пастухов сломал ей руку, а сама она не стала интересоваться.
 
    Свидетель П., чьи показания оглашены в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон (л.д.90-92.), показал, что он работает участковым уполномоченным <данные изъяты> ***.2013г. поступило сообщение из травмпункта о том, что обслужилась гр. П. с диагнозом: закрытый поперечный перелом левой шейки плеча с умеренным смещением отломков. Немного позже от гр. П. поступило заявление о привлечении *** Пастухова С.Л. к уголовной ответственности. В ходе беседы с П., последняя пояснила, что ее *** Пастухов С.Л. начал злоупотреблять спиртным и на данной почве у них постоянно происходят конфликты. ***.2013. около *** часов она пришла к себе домой, муж в это время находился в нетрезвом состоянии, и у них вновь произошла словесная ссора, при этом *** - Пастухов стал выгонять ее из квартиры, не пуская пройти на кухню. Как пояснила П., что в ходе данного конфликта, Пастухов прижал ее спиной к дверной коробке ***, и удерживая одной рукой ее в области грудной клетки, ближе к *** плечевому суставу, другой рукой схватил за *** руку в области предплечья и стал выкручивать руку. Со слов П., в этот момент она почувствовала резкую боль и хруст в области *** плеча, закричала от боли, и Пастухов отпустил ее, ушел в зал квартиры. ***.2013. он производил осмотр места происшествия в квартире № по ул. ... с участием потерпевшей П., в ходе которого П. в присутствии понятых рассказывала, при каких обстоятельствах ей были причинены телесные повреждения и кем именно. При проведении <данные изъяты>, сам Пастухов также находился в квартире и был им приглашен для беседы. Пастухов в ходе беседы подтвердил то, что действительно ***.2013. между ним и его *** П. произошла словесная ссора, в ходе которой он и причинил ей телесные повреждения. Как пояснил Пастухов, он не предполагал, что его действиями П. будет причинен тяжкий вред здоровью. Было видно, что Пастухов переживает и сожалеет о случившемся.
 
    Свидетель Л., чьи показания оглашены в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон ( л.д.97-99), показала,что П.- ее *** Ей известно, что между П. и Пастуховым уже длительное время неприязненные отношения. В. жаловалась, что Пастухов начал злоупотреблять спиртным, и по данному поводу у них также происходили ссоры. ***.2013. ей позвонила В., сообщила об очередном скандале с Пастуховым и попросила пожить у нее. С ***.2013. П. временно проживала у нее. ***.2013. утром Пастухова ушла от нее, должна была идти к *** и *** по гражданским делам. Около *** часов *** минут ***.2013. П. позвонила ей и сообщила, что находится в травмпункте. Позже П. рассказала, что около *** ***.2013. она пришла к себе домой по ул. ..., Пастухов был в нетрезвом состоянии. Когда П. хотела пройти на кухню, то Пастухов зажал ее в проходе между *** и ***, стал со слов П. грубить ей, выгонять, поясняя, что раз она (П.) ушла из дома, то делать ей в той квартире нечего. Со слов В., в ходе данного словесного конфликта, Пастухов схватил её за *** руку и стал выкручивать, от чего П. почувствовала боль, а когда обратилась в травмпункт, то оказалось, что у нее перелом.
 
    Свидетель С. в судебном заседании показал, чтоон работает в <данные изъяты> г. Рубцовска в должности ***. ***.2013. он обслуживал гр. П. с закрытым поперечным перелом шейки плечевой кости со смещением отломков, это подтвердилось проведенной рентгенограммой. Последняя сообщила, что травму причинил муж во время домашней ссоры, об этом было сообщено в полицию. После обследования П. была наложена гипсовая повязка, назначено лечение. При обстоятельствах, показанных П. - « закрутил руку, а именно, приподнял ей *** руку снизу вверх и резко стал направлять ее к правой руке, как будто хотел выпроводить из квартиры», мог произойти перелом, т.к. имелись характерные признаки небольшого ротационного смещения отломков. Заболевание *** сопровождается заболеванием остеопорозом, который приводит к истончению костной ткани. Достаточно применения незначительного по силе, но резкого усилия, которое может привести к перелому.
 
    Свидетель М., допрошенный по ходатайству защиты, в судебном заседании показал, что Пастухов С.Л.- его *** *** или ***.2013 г. его *** П. приходила к ним в гости и жаловалась на Пастухова говорила, что хочет его наказать, что ей надо *** ехать к *** в ***. Знает, что супруга Пастухова длительное время страдает ***, болезнь сделала ее неуравновешенной, часты были скандалы, ругань. О произошедшем ***2013г. П. не рассказывала. Он спрашивал впоследствии у Пастухова, что произошло. С. говорил, что жена пришла с повязкой. Он (Пастухов), не помнит, чтобы он это сделал. Говорил ему, что жена вела себя агрессивно, он хотел ее вывести на лестничную площадку.
 
    Оценив все исследованные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Пастухова С.Л. в совершении им преступления, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, полностью доказанной и подтвержденной исследованными в судебном заседании доказательствами. Факт причинения П. телесных повреждений Пастуховым не отрицается последним; подтверждается показаниями самой потерпевшей, прямо указавшей на Пастухова как лицо, причинившее ей телесные повреждения при указанных ею обстоятельствах в ходе ссоры; оснований к оговору П. подсудимого не усматривается; не допускает такое со стороны П. и сам подсудимый. Показания П. объективно подтверждаются исследованными показаниями свидетелей К., А., которым известно от П. об обстоятельствах произошедшего и участвовавших при осмотре места происшествия, а также при проверке показаний на месте, показаниями свидетеля Ш., которые согласуются с показаниями вышеуказанных свидетелей и П., а также показаниями свидетеля Л. П.. Согласно показаний свидетеля П. (*** Пастухов в ходе беседы указал на ссору с ***, в ходе которой он и причинил ей телесные повреждения, поясняя, что он не предполагал, что его действиями П. будет причинен тяжкий вред здоровью, было видно, что он переживал и сожалел о случившемся. Механизм образования телесных повреждений, указанный в заключении СМЭ, не противоречит показаниям потерпевшей об обстоятельствах произошедшего. Вместе с тем, в судебном заседании не установлено, что П. причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, умышленно. Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, Пастухов не предвидел возможности причинения тяжкого вреда здоровью П., хотя при должной внимательности и предусмотрительности должен был и мог его предвидеть, поскольку данные действия (схватил П. с силой за *** руку в области предплечья, приподнял ей руку снизу вверх и резко направил ее к *** руке ( как это указывает потерпевшая П., и не отрицает подсудимый), являлись сами по себе травмоопасными, кроме того, проживая с потерпевшей более *** лет, подсудимый был осведомлен о ее состоянии здоровья, в момент совершения преступления Пастухов находился в *** и был «зол» на потерпевшую.
 
    С учетом исследованных доказательств, а также позиции государственного обвинителя, действующего в рамках своих полномочий, просившего в судебном заседании переквалифицировать действия Пастухова С.Л. со ст.111ч.1 УК РФ на ст.118ч.1 УК РФ, суд также квалифицирует действия Пастухова С.Л.по ст. 118 ч.1 УК РФ - как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.
 
    При назначении вида и размера наказания Пастухову С.Л. суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, относящегося законодателем к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи; личность Пастухова С.Л., который ранее не судим; женат, *** не имеет; по месту прежней работы <данные изъяты>», <данные изъяты>» г. Рубцовска, <данные изъяты>» характеризуется положительно; участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно; является ***, имеет *** награды.
 
    Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении наказания фактически полное признание вины (в рамках доказанного обвинения); объяснение Пастухова, имеющееся в материалах дела, которое суд признает активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, *** возраст подсудимого ( *** лет), положительные и удовлетворительные характеристики, наличие *** наград; его состояние здоровья; раскаяние в содеянном.
 
    Аморального поведения потерпевшей, которое защитник просил учесть как смягчающее обстоятельство, суд не усматривает, поскольку, как установлено из исследованных доказательств, ссора между *** была взаимная, оскорбления носили взаимный характер ( потерпевшая указывает на нецензурные ругательства Пастухова в ее адрес и допускает, что и сама в ответ могла сказать что-то обидное); более того, Пастуховым тяжкий вред здоровью причинен не умышленно, а по неосторожности.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, в отношении Пастухова С.Л. суд не усматривает.                                                                                                                                                                                                                                                                                          
 
    Исходя из этого, а также с учетом материального положения Пастухова С.Л., который является *** и получает пенсию в размере *** рублей в месяц, суд считает справедливым назначить подсудимому Пастухову С.Л. наказание в виде штрафа, с рассрочкой выплаты на *** месяца, при этом выплаты проводить равными частями каждый месяц. Именно такое наказание соразмерно содеянному и будет способствовать исправлению подсудимого. Оснований для назначения Пастухову С.Л. другого наказания судом не усматривается.
 
    Гражданский иск о возмещении морального вреда, заявленный потерпевшей П.на сумму *** рублей, суд в силу ст.151, 1099-1101 ГК РФ считает подлежащим частичному удовлетворению. При этом учитывает характер причиненных П. физических страданий, обусловленный причинением ей тяжкого вреда здоровью по признаку стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, индивидуальные особенности потерпевшей, имеющей *** возраст и *** здоровье. Вместе с тем, суд также учитывает, что преступление, совершенное П., относится к категории небольшой тяжести, носит неосторожный характер, также принимает во внимание материальное положение подсудимого, требования разумности и справедливости, и считает достаточным взыскание возмещения морального вреда в размере исковых требований, признанных в судебном заседании Пастуховым С.Л. - *** рублей, считая данную сумму соразмерной. Признание иска Пастуховым С.Л. в этой части также не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.296-300, 303, 304, 307-309 УПК РФ,
 
п р и г о в о р и л :
 
    ПАСТУХОВА С.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 118 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере *** рублей в доход государства.
 
    Выплату данного штрафа рассрочить Пастухову С.Л. на *** месяца, с проведением выплат частями - по *** рублей каждый месяц.
 
    Меру пресечения Пастухову С.Л. - подписку о невыезде - по вступлении приговора в законную силу отменить.
 
    Гражданский иск потерпевшей Пастуховой В.Г. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Пастухова С.Л. в пользу П. в возмещение морального вреда *** рублей; в остальной части требований - отказать.         
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд в течение 10 суток.
 
    Дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.
 
    Судья                                                                                                                   Зыкова Л.П.
 
    «согласовано»:
 
    Согласовано, судья ___________________Зыкова Л.П.     «_____»____________2013.
 
    Исполнитель помощник судьи ________________Кононова Н.В. «______»__________2013.