Постановление от 07 июля 2014 года №1-283/2014

дело № 1-283/2014г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е город Дмитров 07 июля 2014 года
    Дмитровский городской суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Наплековой Т.Н.,
 
    государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Григорьевой Е.Г.,
 
    подсудимого Жулькова Е.В.,
 
    защитника ФИО, представившего удостоверение № и ордер №
 
    при секретаре Рыжковой С.С.,
 
    а также потерпевшего ФИО,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ЖУЛЬКОВА Е.В, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего руководителем отдела серверного программирования <данные изъяты> <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,
 
установил:
 
    Жульков Е.В. обвиняется в том, что будучи лицом, управляющим автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 час. 30 мин. Жульков Е.В., управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты>» регистрационный знак №, принадлежащим ФИО, следовал по автодороге <адрес>, в направлении <адрес>.
 
    На <данные изъяты> км. указанной автодороги, имеющей по одной полосе движения в каждом направлении, на заасфальтированном участке проезжей части, имеющим закругление вправо в направлении его движения, находящемся в заснеженном состоянии, обработанном ПСС, в условиях дневного времени суток, пасмурной погоды, без осадков, видимости в направлении движения примерно <данные изъяты> Жульков Е.В., плохо ориентируясь в дорожной обстановке, проявив невнимательность, в нарушение п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, избрал скорость своего транспортного средства не менее <данные изъяты> км/ч, без учета интенсивности движения, особенностей и состояния своего транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, не обеспечивающую ему возможности постоянного контроля за движением его автомобиля для выполнения требований Правил дорожного движения РФ.
 
    В результате неправильно выбранной водителем Жульковым Е.В. скорости своего движения при проезде им поворота (закругления) направо по ходу его движения он не справился с рулевым управлением своего автомобиля марки <данные изъяты>», регистрационный знак №, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО, который двигался по своей полосе движения во встречном ему направлении в направлении д. <адрес>, без изменения направления движения.
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия, водитель автомобиля марки <данные изъяты> ФИО получил телесные повреждения в виде: закрытой травмы груди; перелома тела грудины; перелома 9 ребра слева; закрытого оскольчатого перелома метаэпифиза левой большеберцовой кости со смещением отломков, перелома надколенника. Указанные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ. Данные повреждения по признаку стойкой утраты общей трудоспособности более чем на <данные изъяты> % в соответствии с п. 6.1.7 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития России № 194н от 24 апреля 2008 года оцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека.
 
    В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу потерпевшим ФИО заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Жулькова Е.В., поскольку между ними достигнуто примирение, никаких претензий в настоящее время у него к виновному лицу не имеется, и он его простил.
 
    Подсудимый Жульков Е.В., полностью признавая свою вину в совершении преступления, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него по указанному основанию.
 
    Суд, выслушав мнение подсудимого, защиты, мнение государственного обвинителя, приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Как видно из материалов дела, подсудимый Жульков Е.В. ранее не судим, вину свою признал, в содеянном раскаялся, совершил по неосторожности преступление небольшой тяжести, от потерпевшего имеется надлежащим образом оформленное заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Жулькова Е.В., поскольку он простил его за содеянное и никаких претензий к нему не имеет.
 
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
постановил:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении ЖУЛЬКОВА Е.В, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения Жулькову Е.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
Судья: