Постановление от 21 мая 2014 года №1-283/2014

    Дело №1-283/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
 
    г. Камышин 21 мая 2014 года
 
        Камышинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Самылкина П.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника Камышинского городского прокурора Мочалиной О.А.,
 
    подсудимого Агарагимова Мубариза Нуруша оглы,
 
    защитника адвоката Назаренко Г.И., представившей удостоверение № .... и ордер № ....
 
    подсудимого Керимова Илгара Намера оглы,
 
    защитника адвоката Смирнова С.В., представившего удостоверение № .... и ордер № ....,
 
    потерпевшего ФИО5,
 
    при секретаре Сорокопудовой Г.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства письменное ходатайство потерпевшего ФИО5 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении:
 
    Агарагимова Мубариза Нуруша оглы, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: ...., проживающего по адресу: ...., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
    Керимова Илгара Намера оглы, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: ...., проживающего по адресу: ...., судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Агарагимов М.Н.о. и Керимов И.Н.о. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 40 минут, находясь в магазине гипермаркет <данные изъяты> принадлежащем ЗАО <данные изъяты> расположенном по адресу: ...., руководствуясь корыстными побуждениями и целью наживы, Керимов И.Н.о. предложил находившемуся вместе с ним ранее знакомому Агарагимову М.Н.о. совершить тайное хищение имущества ФИО5 из автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № .... регион, принадлежащего ФИО5, припаркованного на стоянке возле магазина гипермаркет <данные изъяты> На данное предложение Агарагимов М.Н.о. согласился.
 
    В 12 часов 50 минут этих же суток Керимов И.Н.о. и Агарагимов М.Н.о., действуя по предварительному сговору, реализуя свой совместный преступный умысел, на автомобиле, принадлежащем Керимову И.Н.о., марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № .... регион, под управлением Агарагимова М.Н.о., подъехали к автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак № .... регион, принадлежащему ФИО5, припаркованному с западной стороны магазина гипермаркет <данные изъяты> в 35 метрах от бокового входа, Керимов И.Н.о и Агарагимов М.Н.о., осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества ФИО5 и желая их наступления, вдвоём подошли к автомобилю ФИО5 После этого, Агарагимов М.Н.о. открыл крышку багажника указанного автомобиля ФИО5 <данные изъяты> и вместе с Керимовым И.Н.о. перегрузил обнаруженные в багажнике овощи, а именно: мешок, не представляющий материальной ценности, с картофелем, весом 12,176 кг., стоимостью 29,4 рублей за 1 кг. на сумму 357,97 рублей; мешок, не представляющий материальной ценности, с репчатым луком, весом 13,202 кг., стоимостью 18,2 рублей за 1 кг., на сумму 240,28 рублей; коробок, не представляющий материальной ценности, с болгарским перцем, весом 3,042 кг., стоимостью 110,2 рублей за 1 кг, на сумму 335,53 рублей, и плиткой шоколада <данные изъяты>», стоимостью 24,9 рублей; коробок со свежими огурцами, весом 7,656 кг., стоимостью 91,9 рублей за 1 кг, на сумму 703,59 рублей, в автомобиль Керимова И.Н.о.
 
    Таким образом, Агарагимов М.Н.о. и Керимов И.Н.о. тайно похитили принадлежащее ФИО5 указанное имущество, впоследствии распорядились им в своих интересах, чем причинили ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 1662 рубля 27 копеек.
 
    Данные действия Агарагимова М.Н.о. и Керимова И.Н.о. квалифицированы предварительным следствием по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору.В судебном заседании потерпевший ФИО5 заявил письменное ходатайство о прекращении в отношении подсудимых Агарагимова М.Н.о. и Керимова И.Н.о. уголовного дела и уголовного преследования, в связи с примирением сторон, так как с подсудимыми потерпевший примирился, поскольку подсудимые полностью загладили причинённый преступлением вред, материальных и моральных претензий к подсудимым у потерпевшего не имеется.     Подсудимые Агарагимов М.Н.о. и Керимов И.Н.о. с ходатайством потерпевшего о прекращении дела за примирением сторон согласились, правовые последствия прекращения дела по данному основанию им разъяснены.    Защитники Назаренко Г.И. и Смирнов С.В. в судебном заседании просили суд удовлетворить ходатайство потерпевшего.     Государственный обвинитель Мочалина О.А. просила суд отказать в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых, полагая, что оснований для этого не достаточно.    Выслушав мнение участников судопроизводства, суд находит ходатайство потерпевшего о прекращении дела за примирением сторон подлежащим удовлетворению. При этом суд исход из следующего:В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Таким образом, в ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ указаны пять необходимых условий для прекращения уголовного дела: 1) заявление (ходатайство) о прекращении уголовного дела в связи с примирением должно исходить непосредственно от потерпевшего либо его законного представителя; 2) лицо должно подозреваться или обвиняться в совершении преступления небольшой или средней тяжести; 3) лицо должно примириться с потерпевшим; 4) лицо должно загладить причиненный потерпевшему вред; 5) лицо должно совершить преступление впервые. Все вышеуказанные необходимые условия для прекращения уголовного дела нашли своё полное подтверждение в судебном заседании. Как следует из материалов дела, подсудимые Агарагимов М.Н.о. и Керимов И.Н.о. на момент совершения преступления не судимы, преступление, в совершении которого они обвиняются, относится к категории средней тяжести, подсудимые примирились с потерпевшим и полностью загладили причиненный преступлением вред, материальных и моральных претензий к подсудимым у потерпевшего не имеется.     Таким образом, суд считает возможным уголовное дело в отношении подсудимых Агарагимова М.Н.о. и Керимова И.Н.о. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.Вещественные доказательства по делу: - два полимерных мешка красного цвета, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Камышинский» (л.д.56), суд полагает необходимым уничтожить;- диск DVD-R, с хранящейся на нём видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения гипермаркета <данные изъяты> принадлежащем ЗАО <данные изъяты> расположенном по адресу: .... кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ из магазина гипермаркет <данные изъяты> на сумму 1662,27 рублей, хранящиеся при материалах уголовного дела (л.д.67, 52), суд полагает необходимым хранить при уголовном деле.     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.239, 25 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
        Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Агарагимова Мубариза Нуруша оглы и Керимова Илгара Намера оглы, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.
 
        Меру пресечения в отношении подсудимых Агарагимова М.Н.о. и Керимова И.Н.о. до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего меру пресечения отменить.
 
    Вещественные доказательства по делу:
 
    - два полимерных мешка красного цвета, изъятых в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ, хранящихся в камере хранения МО МВД России «Камышинский» (л.д.56), уничтожить;
 
    - диск DVD-R, с хранящейся на нём видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения гипермаркета <данные изъяты> принадлежащем ЗАО <данные изъяты> расположенном по адресу: ...., кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ из магазина гипермаркет <данные изъяты> на сумму 1662,27 рублей, хранящиеся при материалах уголовного дела (л.д.67, 52), хранить при уголовном деле.
 
        Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    Судья: Самылкин П.Н.