Постановление от 22 июля 2013 года №1-283/2013

к делу № 1-283/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела за примирением сторон
 
    22 июля 2013 года                                гор. Ейск
 
    Судья Ейского городского суда Краснодарского края Охрименко М. Г., при секретаре Юхно Ю.А., с участием государственного обвинителя, старшего помощника Ейского межрайонного прокурора Явной Н.Ю., обвиняемого Малинова С.А. и его адвоката Карабутова С.С., предоставившего удостоверение № 2644 и ордер № 923863, потерпевшего ФИО\6, рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Малинова Сергея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, проживающего в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, - обвиняемого по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ,-
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Малинов С.А. обвиняется в том, что 14 апреля 2013 г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, возвращаясь домой по <адрес>, примерно в 01 час 00 минут, в состоянии алкогольного опьянения проходил мимо <адрес> увидел автомобиль «Фиат-Крома» №. Реализуя преступный умысел на кражу данного чужого имущества из корыстных побуждений, Малинов С.А. подошел к вышеуказанному автомобилю, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, вытащил из кармана перочинный ножик и с его помощью открыл переднюю правую дверь автомобиля и из салона достал сотовый телефон «Моторола МВ525», который положил в карман своей куртки. С похищенным Малинов с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО\6 значительный материальный ущерб в размере 7 000 рублей.
 
    От потерпевшего в судебном заседании поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Потерпевший пояснил, что материальный и моральный вред заглажен, они примирились. Никаких претензий он к Малинову не имеет.
 
    Подсудимый и его защитник поддержали заявленное ходатайство. Малинов С.А. пояснил, что признает свою вину в полном объеме и раскаивается в содеянном. Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела.
 
    Выслушав стороны и изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что дело следует прекратить в связи с примирением сторон.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Малинов не судим. Соответствующее заявление потерпевший предъявил в судебном заседании. В заявлении указано, что подсудимый загладил причиненный ему вред, стороны примирились.
 
        Обвиняемому разъяснено, что прекращение уголовного дела по указанным обстоятельствам не является основанием для возникновения у него права на реабилитацию, предусмотренного ст. 133 УПК РФ.
 
    В соответствии с требованиями ст. ст. 25, пунктом 3 ст. 254 и пунктом 1 части 2 ст. 381 УПК РФ, при наличии указанных выше оснований суд обязан прекратить производство по уголовному делу, освободив Малинова С.А. от уголовной ответственности за совершенное им деяние.
 
    Руководствуясь ст. 25, 239 и 256 УПК РФ, судья,-
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело в отношении Малинова Сергея Александровича, обвиняемого по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ,- производством прекратить, освободив его от уголовной ответственности за совершенное преступление в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения Малинову С.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Вещественные доказательства – сотовый телефон оставить собственнику, детализацию – хранить в деле.
 
    Копию постановления направить сторонам.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Ейский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
Судья: