Постановление от 18 июня 2014 года №1-283/14

    Дело № 1-283/14 г
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    город Златоуст 18 июня 2014 года    
 
    Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридовой Н.В., при секретаре Красюковой Н.А., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора города Златоуста Верниковской Л.В., потерпевшего ФИО4, подсудимого Белкина С.А., защитника – адвоката Рязанова В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда уголовное дело в отношении: Белкина С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего средне-профессиональное образование, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка в возрасте 17 лет, работающего ООО «ЖКУ-7» слесарь-монтажник, проживающего по адресу <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,
 
    - в совершении преступления, предусмотренного п.б,в ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
У с т а н о в и л:
 
    Белкин С.А. в начале апреля 2014 года в дневное время, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что в подвальном помещении, расположенном в <адрес>, никого нет и за его действиями никто не наблюдает, при помощи имеющегося у него металлического ломика, взломал навесной замок на входной двери, незаконно проник в подсобное     помещение, являющееся иным хранилищем и служащее
для хранения материальных ценностей, откуда тайно похитил, взяв с пола в центре боковую часть кухонного гарнитура стоимостью 1000 рублей, взяв из коробки в правом углу строительный степлер «Biber» стоимостью 200 рублей, дрель многофункциональную стоимостью 700 рублей, шлифовальную машину «STERN AG230B» стоимостью 2500 рублей, взяв с полки напротив входа примус «Шмель»,стоимостью 1200 рублей, взяв с наждака в левом углу чашу с алмазным напылением стоимостью 1500 рублей, взяв с пола у левой стены малярный пистолет стоимостью 1500 рублей, взяв со стола в маленькой комнате календарь механический стоимостью 1500 рублей, взяв с подоконника в маленькой комнате рукоять от ножа из яшмы стоимостью 2000 рублей, взяв с
пола напротив входа плиту гранитную размером 30x60 см стоимостью 3000
рублей, взяв с пола у правой стены уровень стоимостью 500 рублей, корыто
алюминиевое стоимостью 1000 рублей, а всего тайно похитил имущества, принадлежащего ФИО5 на общую сумму 16600 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб, и распорядился похищенным по своему усмотрению.
 
        В судебном заседании потерпевший ФИО5 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Белкина С.А., так как подсудимый полностью загладил причиненный материальный вред и привлекать его к уголовной ответственности он не желает.
 
        Подсудимый, защитник и государственный обвинитель не возражают против прекращения уголовного дела.
 
        Заслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайство потерпевшего законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Белкин С.А. впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный материальный вред, потерпевшим добровольно заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, и в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовное дело в отношении Белкина С.А. подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Уголовное дело в отношении Белкина С.А. в совершении преступления, предусмотренного п.б,в ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения в отношении Белкина С.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Вещественные доказательства: фигурную гранитную плиту, упаковку от степлера, рукоять от многофункциональной дрели, находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО5, считать возвращенными по принадлежности.
 
         Вещественные доказательства: шлифовальную машину «STERN AG230B», находящуюся на хранении у потерпевшего ФИО5, считать возвращенной по принадлежности.
 
        Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    Председательствующий:
 
    Постановление вступило в законную силу 01.07.2014