Решение Ростовского областного суда от 21 мая 2019 года №1-282/2019

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 мая 2019 года Дело N 1-282/2019
Судья Ростовского областного суда Худякова И.Н.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу привлекаемого лица на постановление от 08.04.2019 года судьи Новочеркасского городского суда Ростовской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Глыбина Игоря Юрьевича, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженца ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, гражданина РФ, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Новочеркасского городского суда Ростовской области Глыбин И.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. В постановлении указывается на то, что Глыбин И.Ю. 07.04.2019 года в 21 час 30 минут по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, находясь в общественном месте, проявляя явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, нарушая общественный порядок.
Глыбин И.Ю. обратился в Ростовский областной суд с жалобой на данное постановление, в которой просит его отменить с прекращением производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что ранее признавал свою вину с целью избежать наказания в виде ареста. По мнению привлекаемого, доказательства его вины в материалах дела отсутствуют, а содержимое имеющейся видеозаписи опровергает предъявленное ему обвинение. Заявитель считает также то, что судья районного суда при рассмотрении дела нарушил положения ст. 26.11 КоАП РФ.
В судебном заседании привлекаемый жалобу поддержал, просил удовлетворить.
Выслушав привлекаемого, изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, судья областного суда признает её требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно протоколу об административном правонарушении Глыбин И.Ю. 07.04.2019 года в 21 час 30 минут по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, находясь в общественном месте, проявляя явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, нарушая общественный порядок.
Действия Глыбина И.Ю. квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения Глыбиным И.Ю. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 07.04.2019 года; рапортами сотрудников полиции; письменным объяснением свидетеля ФИО3, протоколом о доставлении и протоколом об административном задержании от 07.04.2019 года.
Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив представленные в материалах дела и добытые в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья городского суда обоснованно признал Глыбина И.Ю. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
При рассмотрении дела судьей городского суда на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения описанного выше административного правонарушения, дана правильная юридическая оценка действиям Глыбина И.Ю., и сделан правильный вывод о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности Глыбина И.Ю. в его совершении.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу Глыбина И.Ю., не имеется.
Доводы жалобы Глыбина И.Ю. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, основаны на неверном толковании закона, поскольку очевидцами мелкого хулиганства явились сотрудники полиции, которые приняли меры к пресечению правонарушения. Судья областного суда критически относится к доводам жалобы и руководствуясь ст. 26.11 КоАП РФ, оценивает их как способ защиты от обвинения.
Таким образом, при рассмотрении жалобы установлено, что её доводы не основаны на действительных обстоятельствах дела и вызваны стремлением Глыбина И.Ю. уклониться от административной ответственности за совершенное правонарушение. Оснований для удовлетворения жалобы не имеется, а жалоба не содержит ссылки на те существенные обстоятельства, в силу которых постановление судьи районного суда подлежит безусловной отмене.
Руководствуясь ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление от 08.04.2019 года судьи Новочеркасского городского суда Ростовской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Глыбина Игоря Юрьевича оставить без изменения, а жалобу привлекаемого лица без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка