Постановление от 06 августа 2014 года №1-282/2014

    Дело № 1-282/2014 г. (14360141)
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
    О прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
 
    Г. Юрга 06 августа 2014 года
 
    Юргинский городской суд Кемеровской области в составе
 
    председательствующего судьи Ивановой Л.А.,
 
    с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Юргинской межрайонной прокуратуры Романович Ю.В.,
 
    подсудимого Кокорева В.В.,
 
    защитника – адвоката Иванова П.С., предоставившего удостоверение № 1193 от 28 января 2011 г. и ордер № 865 от 26 июня 2014 г.,
 
    потерпевшего Ф.А.С.,
 
    при секретаре судебного заседания Ванюшиной Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению
 
    Кокорев В.В., ***,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ,
 
    У с т а н о в и л
 
    Кокорев В.В. органом предварительного расследования обвиняется в том, что, являясь в соответствии с приказом генерального директора О.О.К. Б.М.Ю. *** от *** о приеме работника на работу и трудовым договором *** от ***, заключенным между Кокоревым В.В. и генеральным директором О.О.К. инженером производственно-технического отдела по строительству О.О.К. в *** находился в служебной командировке в городе ***, где на основании договора субподряда *** от ***, заключенному между *** и *** и приказа *** *** от *** «О назначении ответственных лиц» осуществлял непосредственное руководство производимыми работами по монтажу металлоконструкций на территории торгового комплекса *** расположенного по адресу: ***. Кокорев В.В. при производстве указанных работ, в соответствии с приказом *** *** от ***, проекта О.О.К. производства работ на монтаж металлоконструкций на объекте: *** должностной инструкции производителя работ на строительном участке Кокорева В.В., являлся лицом, на котором лежали обязанности по обеспечению безопасных условий труда, соблюдению и контролю за соблюдением правил охраны труда и техники безопасности, вследствие ненадлежащего исполнения своих обязанностей, допустил нарушение правил техники безопасности и иные правила охраны труда, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью монтажнику О.О.К. Ф.А.С., при следующих обстоятельствах:
 
    Кокорев В.В., обязанный в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Трудовым Кодексом Российской Федерации, строительными нормами и правилами Российской Федерации «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие Требования», имеющими шифр СНиП 12-03-2001, утвержденных Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от *** *** (далее СНиП 12-03-2001), строительными нормами и правилами Российской Федерации «Безопасность труда в строительстве. Часть 2. Строительное производство», имеющими шифр СНиП 12-04-2002, утвержденных Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от *** *** (далее СНиП 12-04-2002), межотраслевыми правилами обеспечения работников специальной одеждой, специальной обувью и другими средствами индивидуальной защиты, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от *** *** (в редакции приказа Минздрасоцразвития РФ от *** ***) (далее Межотраслевые правила обеспечения работников специальной одеждой, специальной обувью и другими средствами индивидуальной защиты), межотраслевыми правилами по охране труда при работе на высоте ПОТ РМ-012-2000, утвержденных Министерством труда и социального развития Российской Федерации от *** *** (далее Межотраслевые правила ПОТ РМ-012-2000), должностной инструкцией производителя работ Кокорева В.В., утвержденной генеральным директором О.О.К. Б.М.Ю. от *** (далее должностная инструкция), проектом О.О.К. производства работ на монтаж металлоконструкций на объекте: *** инструкцией О.О.К. *** от *** по охране труда монтажников при монтаже-демонтаже технологического оборудования, стальных и железобетонных конструкций, соблюдать сам и контролировать соблюдение правил техники безопасности и иных правил охраны труда подчиненными ему работниками, нарушил правила техники безопасности и иные правила охраны труда при проведении монтажных работ. Так, *** около *** Кокорев В.В., находясь на рабочем месте на территории *** расположенного по ***, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не предпринял необходимых мер по охране труда и производственной безопасности на вверенном ему производственном участке, а именно без оформленного наряда-допуска выдал устное задание звену рабочих, в число которых входил монтажник стальных и железобетонных конструкций 4 разряда О.О.К. Ф.А.С., на проведение работ на разметке верхней части металлических стоек для последующей их подрезки и монтажа навеса над подъездным пандусом, расположенного в левой части разгрузочно-погрузочной площадки *** При этом со стороны Кокорева В.В., как ответственного руководителя работ, отсутствовал какой-либо контроль за тем, чтобы рабочие которым он выдал задание, были оснащены перед началом работ и использовали во время их проведения индивидуальные средства защиты – защитные каски и предохранительные пояса, которые исключили бы падение работников с высоты. Перед началом выполнения задания, полученного по акту-допуску *** от *** для производства строительно-монтажных работ от начальника строительного комплекса и представителя генерального подрядчика *** С.И.О., Кокоревым В.В. не был определен в полном объеме комплекс средств подмащивания, с использованием которых должна была быть произведена разметка верхней части металлических стоек на высоте от ***. С учетом специфики выполняемой работы, между тремя установленными стойками по периметру вдоль пандуса у стены *** по указанию Кокорева В.В. планировалось натянуть нить по вымеренным размерам согласно чертежу и произвести разметку стоек. Для этого у стойки с правой стороны и по середине были установлены в качестве подмостей строительные леса, а для разметки стойки с правой стороны, было принято решение об использовании в качестве средства подмащивания деревянного поддона из- под кирпича, который технически не предназначен для подобного использования согласно строительным нормам и регламентам. После того, как монтажник П.В.Е. направился к стойке с левой стороны, а Кокорев В.В. к стойке по середине, монтажник Ф.А.С. взял указанный поддон и подошел к стойке, установленной с правой стороны, где прислонил его под углом к стене торгового комплекса, и стал забираться на него с бетонного бортика ограждения пандуса. Когда монтажник Ф.А.С. залазил на поддон, то руками оперся на металлическую стойку, и в результате боковой нагрузки произошел вырыв указанной стойки, после чего Ф.А.С. вместе со стойкой упал на строительный мусор в виде обрезков металлических конструкций, прутков, находившийся с правой стороны у пандуса, получив при этом открытую черепно-мозговую травму, в виде острой эпидуральной гематомы (***.), субдуральной гидромы (***.) справа, субарахноидального кровоизлияния, открытого вдавленного оскольчатого перелома левой височной кости, с распространением линии на пирамиду левой височной кости, ячейки сосцевидного отростка и на основание черепа в среднюю черепную ямку, ушибленную рану левой заушной области, подкожную гематому век левого глаза, что в комплексе повреждений расценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни.
 
    Таким образом, Кокоревым В.В. были нарушены следующие правила техники безопасности и иные правила охраны труда, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Ф.А.С.:
 
    - ч. 3 ст. 37 Конституции РФ, согласно которой каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности;
 
    - ст., ст. 211, 212,214 Трудового кодекса РФ, согласно которым государственными нормативными требованиями охраны труда, содержащимися в федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации и законных и иных нормативных актах субъектов Российской Федерации, устанавливаются правила, процедуры, критерии и нормативы, направленные на сохранение жизни и здоровья работников в процессе трудовой деятельности. Государственные нормативные требования охраны труда обязательны для исполнения юридическими и физическими лицам при осуществлении ими любых видов деятельности, в том числе при проектировании, строительстве и эксплуатации объектов, конструировании машин, механизмов и другого оборудования, разработке технологических процессов, организации производства и труда; работник обязан соблюдать требования охраны труда. Работодатель обязан обеспечить: приобретение и выдачу за счет собственных средств специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты, смывающих и обезвреживающих средств, прошедших обязательную сертификацию или декларирование соответствия в установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядке; организацию контроля за состоянием условий труда в рабочих местах, а также за правильностью применения работниками средств индивидуальной и коллективной защиты;
 
    - п., п. 4,1, 5.8, 5.13, 6.2.16, 6.2.18 СНиП 12-03-2001, согласно которым: на выполнение работ в зонах производственных факторов, возникновение которых не связано с характером выполняемых работ, должен быть выдан наряд-допуск; рабочие места и проходы к ним, расположенные на перекрытиях, покрытиях на высоте более 1,3 м. и расстоянии 2 м. от границы перепада по высоте, должны быть ограждены защитными или страховочными ограждениями, а при расстоянии более 2 м.- сигнальными ограждениями, соответствующие требованиям государственных стандартов, при невозможности или экономической нецелесообразности применения защитных ограждений, допускается производство работ с применением предохранительного пояса для строителей, соответствующего государственным стандартам, и оформлением наряда-допуска, в организациях должно быть организовано проведение проверок, контроля и оценки состояния охраны и условий безопасности труда, включающих следующие уровни и формы проведения контроля: постоянный контроль работниками исправности оборудования, приспособлений, инструмента, проверка наличия и целостности ограждений, защитного заземления и других средств защиты до начала работ и в процессе работы на рабочих местах согласно инструкциям по охране труда; периодический оперативный контроль, проводимый руководителями работ и подразделений предприятия согласно их должностным обязанностям; при обнаружении нарушений норм и правил охраны труда работники должны принять меры к их устранению собственными силами, а в случае невозможности этого, прекратить работы и информировать должностное лицо; в случае возникновения угрозы безопасности и здоровью работников ответственные лица обязаны прекратить работы и принять меры по устранению опасности, а при необходимости обеспечить эвакуацию людей в безопасное место. В соответствии с законодательством на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, связанных с загрязнением, работодатель обязан обеспечить выдачу сертифицированных средств индивидуальной защиты, согласно действующим Типовым отраслевым нормам бесплатной выдачи работникам спецодежды, спецобуви и других средств индивидуальной защиты в порядке, предусмотренном Правилами обеспечения работников специальной одеждой, обувью и другими средствами индивидуальной защиты. Все лица, находящиеся на строительной площадке, обязаны носить защитные каски. Работники без защитных касок и других необходимых средств индивидуальной защиты к выполнению работ не допускаются;
 
    - п. 8.2.1 СНиП 12-04-2002, согласно которым в процессе монтажа конструкций зданий или сооружений монтажники должны находиться на ранее установленных и надежно закрепленных конструкциях или средствах подмащивания;
 
    - п. 2.2.46. Межотраслевых правил по охране труда при работе на высоте ПОТ РМ- 012- 2000, на основании которых работа со случайных подставок (ящиков, бочек и т.п.), а также с ферм, стропил и т.п. не допускается;
 
    - п. 1.8. инструкции О.О.К. *** по охране труда для монтажника при монтаже- демонтаже технологического оборудования, стальных и железобетонных конструкций, технологических трубопроводов, согласно которой, во время работы рабочие обязаны пользоваться и правильно применять средства индивидуальной защиты. Все лица, находящиеся на строительной площадке, обязаны носить защитные каски;
 
    - п. 4 приказа О.О.К. *** от ***, согласно которому ответственный руководитель работ выполняет следующие требования: перед началом работ проводит обслуживающему персоналу и челнам бригады инструктаж по технике безопасности на рабочем месте с учетом условий, характеристик и особенностей ведения работ; работы ведет по наряду- допуску, определяющему безопасные условия труда в местах действия опасных производственных факторов; работы выполняет с применением средств защиты; ответственный исполнитель работ должен и обязан находится на месте производства работ и контролировать выполнение обслуживающим персоналом и членами бригады мер безопасности и технологической последовательности ведения работ;
 
    - п., п. 1.1., 1.4., 2.3., 2.4., 2.5., 3.6 Должностной инструкции производителя работ ООО «Кузбасспецэнергомонтаж», на основании которой производитель работ (Прораб) относиться к категории руководителей, в своей деятельности руководствуется уставом организации, настоящей должностной инструкцией, законодательными актами РФ, распорядительными документами организации, правилами и нормами охраны труда, промышленной безопасности знанием оборудования производственного участка и правилами его технической эксплуатации, заводскими инструкциями, техническими условиями, требованиями СНиП, технологией производства работ при монтаже; обеспечивает работников инструментами, приспособлениями, средствами малой механизации, спецодеждой, защитными средствами; осуществляет за работниками контроль производственной дисциплины, правил внутреннего трудового распорядка, выполнения требований инструкции по охране труда и промышленной безопасности, техники безопасности при выполнении технологических операций по производству строительных работ; проводит производственный инструктаж рабочих, мероприятия по выполнению правил ТО и ПБ.
 
 
    Подсудимый Кокорев В.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, и во время предварительного расследования просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке – без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он поддержал в судебном заседании. Подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен; ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия этого.
 
    Учитывая мнение подсудимого Кокорева В.В., защитника адвоката Иванова П.С., государственного обвинителя, потерпевшего Ф.А.С., не возражавших против рассмотрения дела без судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и поэтому рассматривает уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Действия подсудимого Кокорева В.В. подпадают под состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ – нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
 
    Потерпевший Ф.А.С. в судебном заседании заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кокорева В.В., т.к. между ними состоялось примирение, ущерб возмещен полностью, он отказывается от исковых требований в полном объеме (т. 4, л.д. 10).
 
    Подсудимый Кокорев В.В., защитник – адвокат Иванов П.С., государственный обвинитель Романович Ю.В. не возражают удовлетворить данное ходатайство и прекратить уголовное преследование в отношении подсудимого.
 
    Заслушав подсудимого, адвоката, потерпевшего, государственного обвинителя, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу п. 3 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК РФ) суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса РФ (УК РФ), если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Состав ч. 1 ст. 216 УК РФ в соответствии с положениями ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
 
    Из требования ИЦ ГУ МВД России по Кемеровской области следует, что Кокорев В.В. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности (т. 3, л.д. 140).
 
    Причиненный потерпевшему ущерб возмещен, что подтверждается заявлением потерпевшего Ф.А.С. от *** (т. 4, л.д. 10).
 
    Поскольку подсудимый Кокорев В.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, загладил вред путем извинения и возмещения причиненного ущерба потерпевшему, стороны примирились, то суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении указанного подсудимого.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ подлежит прекращению и уголовное преследование в отношении Кокорева В.В. по ч. 1 ст. 216 УК РФ, так как прекращение уголовного дела влечет за собой прекращение уголовного преследования.
 
    Вещественные доказательства по данному делу:
 
    - свидетельство о государственной регистрации О.О.К. от *** на 1 листе;
 
    - свидетельство о постановке на учет в налоговом органе О.О.К. от *** на 1 листе;
 
    - Устав О.О.К. от *** на 18 листах;
 
    - акт о расследовании тяжелого несчастного случая, произошедшего *** в *** О.О.К. на 4 листах;
 
    - акт *** о несчастном случае на производстве на 3 листах;
 
    - план закладной детали *** на 1 листе;
 
    - план навеса над рампой с выездным пандусом на 1 листе;
 
    - рабочий чертеж *** с техническими характеристиками *** на 2 листах;
 
    - рабочий чертеж- схема *** с техническими характеристиками *** на 1 листе;
 
    - рабочий чертеж- схема *** рампы с подъездным пандусом на 2 листах;
 
    - журнал регистрации вводного инструктажа О.О.К. от *** на 2 листах;
 
    - журнал первичного (повторного) инструктажа по охране труда на 2 листах;
 
    - ксерокопия трудовой книжки монтажника Ф.А.С. на 13 листах;
 
    - приказ *** от *** о приеме на работу в О.О.К. монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций 4 разряда Ф.А.С.на 1 листе;
 
    - срочный трудовой договор О.О.К. от *** монтажника Ф.А.С. на 3 листах;
 
    - приказ № *** от *** о приеме на работу в О.О.К. инженером производственно- технического отдела по строительству Кокорева В.В. на 1 листе;
 
    - трудовой договор № *** от *** инженера производственно- технического отдела по строительству Кокорева В.В. на 2 листах;
 
    - должностная инструкция прораба О.О.К. Кокорева В.В. на 3 листах;
 
    - приказ О.О.К. *** от *** о назначении ответственных лиц на 2 листах;
 
    - договор субподряда *** от *** на 7 листах;
 
    - акт-допуск *** для производства строительно-монтажных работ от *** на 1 листе;
 
    - инструкция *** по охране труда для монтажника, утвержденная генеральным директором О.О.К. Б.М.Ю. на 18 листах;
 
    - журнал нарядов на производство работ на 2 листах;
 
    - выписка из Межотраслевых правил по охране труда при работе на высоте ***, утвержденных Министерством труда и социального развития РФ от *** на 1 листе;
 
    - ксерокопия карты вызова *** на 1 листе;
 
    - свидетельство о государственной регистрации *** от *** на 1 листе;
 
    - свидетельство о постановке на учет в налоговом органе *** от *** на 1 листе;
 
    - Устав *** от *** на 14 листах;
 
    - проект производства работ на монтаж металлоконструкций на объекте: *** *** на 64 листах;
 
    - приказ *** от *** О.О.К. «О создании комиссии по расследованию тяжелого несчастного случая» на 1листе;
 
    - протокол осмотра места тяжелого несчастного случая на производстве, происшедшего *** с Ф.А.С. – монтажником стальных и железобетонных конструкций от *** на 2 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 2, л.д. 234-235, т. 3, л.д. 15-18), следует хранить при материалах уголовного дела.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 24, 25, 254, 256 УПК РФ, суд
 
    П О С Т А Н О В И Л
 
 
    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кокорев В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ, в связи с примирением сторон – на основании ст. 25, ч. 3 ст. 24 УПК РФ.
 
    Мера пресечения в отношении Кокорева В.В. не избиралась.
 
    Вещественные доказательства по делу, указанные в данном постановлении, хранящиеся при материалах уголовного дела (т. 2, л.д. 234-235, т. 3, л.д. 15-18), – хранить при материалах уголовного дела.
 
    Копию постановления направить прокурору Юргинской межрайонной прокуратуры, потерпевшему Ф.А.С..
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы Кокорев В.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием адвоката.
 
    Председательствующий подпись (Иванова Л.А.)