Постановление от 10 июня 2014 года №1-282/2014

    Дело № 1-282/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    Красноармейский районный суд <адрес>
 
    в составе председательствующего судьи Аткиной Н.В,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красноармейского района <адрес> Беляковой И.М,
 
    потерпевших ФИО8
 
    подсудимого Осетрова В.В,
 
    защитника адвоката Карпочева А.Я., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре Штыль В.В.
 
    10 июня 2014 года рассмотрев в <адрес> в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    ОСЕТРОВА ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 1961 года в уч. Закотскот Семинихинского района <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, работающего электриком в <данные изъяты>», невоеннообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего в г<адрес> р.п. Южный д. №, кв. №.
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Подсудимый Осетров В.В. из хулиганских побуждений умышленно повредил чужое имущество, причинив значительный ущерб потерпевшим, при следующих обстоятельствах.
 
    11 марта 2014 года примерно в 21 час подсудимый Осетров В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел во двор дома № по ул. Копецкого в Красноармейском районе <адрес>, где реализуя возникший умысел на умышленное повреждение чужого имущества, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, действуя беспричинно из хулиганских побуждений, осознавая что находится в общественном месте и грубо нарушая тишину и общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, желая противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное, циничное отношение к личности и обществу, громко выражаясь грубой нецензурной бранью, подошел к припаркованному возле вышеуказанного дома автомобилю марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, принадлежащему ранее незнакомому ФИО10. и, действуя умышленно, руками сломал правое боковое зеркало заднего вида вышеуказанного автомобиля, в результате чего оно пришло в полную негодность, причинив потерпевшему ФИО11. значительный материальный ущерб на общую сумму 10200 рублей.
 
    Продолжая реализовывать свой преступный умысел, подсудимый Осетров В.В. подошел к припаркованному напротив подъезда № дома № по ул. Копецкого в Красноармейском районе <адрес>, автомобилю марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, принадлежащему потерпевшему ФИО12. и умышленно руками сломал правое боковое зеркало заднего вида, в результате чего оно пришло в полную негодность, а также повредил переднюю левую пассажирскую дверь и задний бампер вышеуказанного автомобиля, причинив ФИО13. значительный материальный ущерб на общую сумму 57120 рублей.
 
    После чего подсудимый с места преступления скрылся.
 
    В судебном заседании подсудимый Осетров В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ себя признал полностью.
 
    Потерпевшие ФИО14. в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Осетрова В.В., так как они примирились с подсудимым и последний загладил причинённый им материальный ущерб и моральный вред в полном объёме и принес свои извинения.
 
    Выслушав потерпевших ФИО15, подсудимого Осетрова В.В. и защитника-адвоката Карпочева А.Я, поддержавших ходатайство, государственного обвинителя Белякову И.М, возражавшую против удовлетворения заявленного ходатайства, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Как установлено в судебном заседании подсудимый Осетров В.В. виновным себя признал полностью, впервые совершил преступление средней тяжести, положительно характеризуются по месту жительства и работы, примирился с потерпевшими, возместил причиненный им ущерб в полном объеме, поэтому суд полагает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении Осетрова В.В.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 25, 254 п. 3 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Уголовное дело в отношении Осетрова ФИО16, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч.2 УК РФ, прекратить по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими и возмещением причиненного вреда.
 
    По вступлению постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде с места жительства и надлежащем поведении в отношении Осетрова ФИО17 - отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 дней через Красноармейский районный суд <адрес> со дня провозглашения.
 
    Председательствующий:
 
    Постановление изготовлено машинописным текстом в совещательной комнате.
 
    Председательствующий: