Постановление от 11 июля 2014 года №1-282/14

    Дело № 1-282/14 (№ 24050511)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    11 июля 2014 года                                  г. Красноярск
 
    Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего Иванова И.А. при секретаре Алексеевой А.В.
 
    с участием старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Дмитриева О.А.,
 
    представителя потерпевших Ананьевой О.Б.,
 
    обвиняемого Зосько В.Н.,
 
    защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Паритет» Герасимовой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Зосько <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 273 УК РФ,
 
установил:
 
    Зосько В.Н. обвиняется в незаконном использовании объектов авторского права, а равно хранении контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, в крупном размере, а также в использовании компьютерных программ, заведомо предназначенных для нейтрализации средств защиты компьютерной информации.
 
    Согласно обвинительному заключению преступления имели место при следующих обстоятельствах: до ДД.ММ.ГГГГ Зосько В.Н., будучи достоверно осведомленным, что в соответствии с действующим гражданским законодательством Российской Федерации авторские права на все виды программ для ЭВМ охраняются законом как объекты авторского права, незаконно, то есть без заключения лицензионного договора с правообладателем о предоставлении права использования программного продукта, в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 1225, 1228, 1229, 1233, 1259, 1261, 1270, 1286 части 4 ГК РФ, при неустановленных следствием обстоятельствах приобрел установочные пакеты программного обеспечения: «Autodesk 3ds Max Design 2011», «Microsoft Office Professional Plus 2010 (русская версия)», исключительные авторские права, на которые принадлежат правообладателям Корпорациям «Майкрософт» и «Аутодеск Инкорпорейтед» путем записи их на флэш-накопитель с целью последующего незаконного использования и хранил по месту своего проживания в <адрес> В этот же период Зосько В.Н. разместил в местах общественного пользования объявления об оказании компьютерной помощи.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, привлеченный сотрудниками отдела «К» для фиксации незаконной деятельности Зосько В.Н., осуществил телефонный звонок на указанный Зосько В.Н. в объявлении номер телефона и поинтересовался о возможности установки на ЭВМ программного обеспечения «Autodesk 3ds Max Design 2011». Зосько В.Н. сообщил, что может установить указанный программный продукт за 300 рублей. ФИО6, узнав о стоимости, сделал вывод о том, что программный продукт является контрафактным, в связи с чем было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в рамках которого ФИО1 по договоренности с ФИО6, действующим под контролем оперативных сотрудников, в период времени с 14 часов до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ г., находясь в <адрес> за вознаграждение в размере 400 руб. установил на персональный компьютер, предоставленный ФИО6,
 
    указанное выше программное обеспечение, тем самым совершил незаконное использование объектов авторского права, общей стоимостью 116 695 руб. 12 коп., то есть в крупном размере.Кроме того, по мнению следствия, Зосько В.Н. в период времени с 14 часов до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ г., находясь в <адрес>, после установки контрафактного программного обеспечения «Autodesk 3ds Max Design 2011» на накопитель на жестком магнитном диске системного блока персонального компьютера, установленного по вышеуказанному адресу, для активации вышеуказанного программного продукта, использовал находящуюся на флэш-накопителе компьютерную программу <данные изъяты>, которую скопировал на накопитель на жестком магнитном диске указанного системного блока и, запустив путем нажатия кнопки «Activate» успешно активировал компьютерную программу «Autodesk 3ds Max Design 2011».
 
    Данная компьютерная программа <данные изъяты>» эмулировала процедуру активации программного продукта «Autodesk 3ds Max Design 2011», и приводила к нейтрализации средств защиты компьютерной информации.
 
    В судебном заседании представителем потерпевшего заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, мотивированное тем, что Зосько вину в совершенных преступлениях признал полностью, загладил вред, причиненный совершенными преступлениями.
 
    Подсудимый и его защитник поддержали ходатайство и просили его удовлетворить, последствия прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию подсудимому разъяснены и поняты.
 
    Проверив материалы дела, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд находит ходатайство, подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
 
    Зосько В.Н. обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, привлекается к уголовной ответственности впервые, причиненный преступлением вред возмещен в полном объеме путем выплаты потерпевшим денежной компенсации за незаконное использование охраняемых программных продуктов. Свою вину в инкриминируемых деяниях Зосько В.Н. признал полностью, раскаялся, способствовал раскрытию и расследованию совершенных им преступлений.
 
    Указанные обстоятельства с учетом данных о личности обвиняемого свидетельствуют, что Зосько В.Н. перестал быть общественно-опасным, вследствие чего может быть освобожден от уголовной ответственности за деятельным раскаянием.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28, 236 УПК РФ,
 
постановил:
 
    Уголовное дело по обвинению Зосько <данные изъяты> в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 273 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 28 УПК РФ.
 
    Меру пресечения Зосько В.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    <данные изъяты>
 
    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня вынесения через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.
 
        Председательствующий И.А. Иванов