Решение от 30 июня 2014 года №1-28/2014

Решение по уголовному делу
 
 Дело № 1- 28/2014
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 о прекращении уголовного дела, уголовного преследования по итогам предварительного слушания.
 
 
                30 июня 2014 годаг.Белорецк РБ
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 4 судебного района город  Белорецк Республики Башкортостан Р.И. Габдрахмановой,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника Белорецкого межрайонного прокурора  Исламова Д.Н.,
 
    обвиняемого Яханова <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
    несовершеннолетнего потерпевшего <ОБЕЗЛИЧИНО>,<ДАТА2> г.р.,  
 
    законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего <ОБЕЗЛИЧИНО>.,   
 
    защитника- адвоката Белорецкого филиала № 2 БРКА Тарасова Е.Г., представившего удостоверение № <ОБЕЗЛИЧИНО> от <ДАТА3> и ордер серии <ОБЕЗЛИЧИНО> от <ДАТА4>,
 
    при секретаре Дильмухаметовой Э.М.,    
 
    рассмотрев  в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Яханова <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА5> <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>, 
 
     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
      Органами предварительного следствия Яханову <ОБЕЗЛИЧИНО> предъявлено обвинение в том, что <ДАТА6> около <ОБЕЗЛИЧИНО> мин. гр. Яханов <ОБЕЗЛИЧИНО> находясь в подъезде <НОМЕР> дома, расположенного по адресу <ОБЕЗЛИЧИНО> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, с достаточной силой, причиняя физическую боль, нанес многократные удары <ОБЕЗЛИЧИНО> в область лица и по различным частям тела несовершеннолетнего <ОБЕЗЛИЧИНО> <ДАТА2> г.р., своими умышленными действиями причинив несовершеннолетнему <ОБЕЗЛИЧИНО>. физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба верхней губы, кровоподтеков лица, груди спереди справа, ссадины правого предплечья, которые не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не расцениваются как вред здоровью, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ- нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.
 
         В судебном заседании в стадии ходатайств, до начала рассмотрения дела по существу, несовершеннолетний потерпевший <ОБЕЗЛИЧИНО>., законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего <ОБЕЗЛИЧИНО>. обратились с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Яханова <ОБЕЗЛИЧИНО> в связи с примирением, т.к. Яханов <ОБЕЗЛИЧИНО> добровольно загладил причиненный вред, извинился, претензий к Яханову <ОБЕЗЛИЧИНО> не имеют, судиться с ним не желают.
 
                   В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести в случаях,  предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
                   Как видно из ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ.
 
                   Согласно требованиям ст.381 УПК РФ, основанием отмены или изменения судебного решения является непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ.
 
                   Поэтому ходатайство потерпевшего <ОБЕЗЛИЧИНО> законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего <ОБЕЗЛИЧИНО>.  подлежит удовлетворению, т.к. ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено ими добровольно, Яханов <ОБЕЗЛИЧИНО> совершил преступление небольшой тяжести, не судим, участковым полиции характеризуется удовлетворительно  (л.д.78), по месту жительства - положительно, вред заглажен, потерпевший, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего претензий к нему не имеют и пришли к примирению. Каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении Яханова <ОБЕЗЛИЧИНО> у суда не имеется. На основании ст.25 УПК РФ суд считает необходимым уголовное дело в отношении Яханова <ОБЕЗЛИЧИНО>  прекратить в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего и обвиняемого, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.
 
                   Обвиняемый  Яханов <ОБЕЗЛИЧИНО> с прекращением уголовного дела согласен, защитник- адвокат Тарасов Е.Г. ходатайство потерпевшего <ОБЕЗЛИЧИНО> законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего <ОБЕЗЛИЧИНО>., обвиняемого Яханова <ОБЕЗЛИЧИНО> о прекращении уголовного дела поддержал  и просит уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.
 
        Государственный обвинитель не  возражает в прекращении уголовного дела в отношении Яханова <ОБЕЗЛИЧИНО>    
 
        Из материалов дела усматривается, что потерпевший <ОБЕЗЛИЧИНО>.,  законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего - <ОБЕЗЛИЧИНО>. в установленном порядке были признаны потерпевшим и представителем потерпевшего  по делу и в порядке реализации своих процессуальных прав в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении  Яханова  <ОБЕЗЛИЧИНО> в связи с примирением с ним, подтвердив это письменным заявлением, указав, что не имеют к нему претензий, действуют добровольно.
 
        В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшей вред.
 
       При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшего, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Яханова <ОБЕЗЛИЧИНО> в связи с примирением подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
 
п о с т а н о в и л:
 
    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Яханова <ОБЕЗЛИЧИНО>,  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного   ч. 1 ст. 116 УК РФ на основании ст.ст. 25, 254  УПК РФ  в связи с примирением с потерпевшим.
 
                Вещественных  доказательств по делу нет.
 
                Мера пресечения обвиняемому  Яханову <ОБЕЗЛИЧИНО> не избиралась.
 
                Копию постановления направить обвиняемому Яханову <ОБЕЗЛИЧИНО> потерпевшему, законному представителю несовершеннолетнего потерпевшего, защитнику, Белорецкому межрайонному прокурору.
 
                 Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белорецкий городской суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
                  Приговор вступил в законную силу 11 июля 2014 года.
 
    Мировой судья                                                                        Р.И. Габдрахманова
 
 
    Согласовано 11.07.2014<ДАТА>