Дата принятия: 07 августа 2014г.
Номер документа: 1-28/2014
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-28/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
село Исаклы 07 августа 2014 года
Мировой судья судебного участка № 135 Исаклинского судебного района Самарской области Трошкин А.В., с участием:
государственного обвинителя - заместителя прокурора Исаклинского района Грибова П.В.;
подсудимых Кузнецовой О.М. и Чигиной И.М.;
защитника Арсеньевой О.А., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>
при надлежащем уведомлении потерпевшей К.Р.Г.,
при секретаре Семеновой С.С.,
рассмотрев уголовное дело <НОМЕР> в отношении
Кузнецовой О.М., <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу: Самарская <АДРЕС> гражданки РФ, имеющей <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.139 УК РФ,
Чигиной И.М., <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, гражданки РФ, имеющей <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кузнецова О.М. обвиняется в том, что она 03 апреля 2014 года в 12 час.00 мин. совместно со своей сестрой Чигиной И.М. пришла к квартире <НОМЕР>, расположенной в доме <НОМЕР> по улице <АДРЕС>, в которой проживает К.Р.Г. и постучала во входную дверь. Услышав, что запорное устройство двери открывается, Кузнецова О.М. раскрыла ее и увидела К.Р.Г. Осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, желая наступления противоправных последствий, Кузнецова О.М. с целью проникновения в жилище вопреки воли К.Р.Г. применила в отношении той насилие, толкнув хозяйку квартиры руками в область груди, отчего та упала. После этого Кузнецова О.М. совместно с Чигиной И.М. проследовали внутрь квартиры, чем нарушили конституционное право К.Р.Г. на неприкосновенность жилища.
Таким образом, Кузнецова О.М. своими умышленными действиями совершила незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица с применением насилия, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.139 УК РФ.
Чигина И.М. обвиняется в том, что она 03 апреля 2014 года в 12 час.00 мин. совместно со своей сестрой Кузнецовой О.М. пришла к квартире <НОМЕР>, расположенной в доме <НОМЕР> по улице <АДРЕС>, в которой проживает К.Р.Г. После того, как К.Р.Г. отомкнула запорное устройство двери, Кузнецова О.М. раскрыла ее и, увидев К.Р.Г., толкнула ту руками в область груди, и проследовала внутрь квартиры. Чигина И.М., осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, желая наступления противоправных последствий, вопреки воли К.Р.Г. также проследовала внутрь квартиры, чем нарушила конституционное право К.Р.Г. на неприкосновенность жилища.
Таким образом, Чигина И.М. своими умышленными действиями совершила незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.139 УК РФ.
В судебное заседание потерпевшая К.Р.Г. представила заявление о прекращении уголовного дела в отношении Кузнецовой О.М. и Чигиной И.М. в связи с примирением и заглаживания подсудимыми причиненного вреда.
Подсудимые Кузнецова О.М. и Чигина И.М. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых им преступлений признали полностью, с прекращением уголовного дела за примирением сторон согласны.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Кузнецовой О.М. и Чигиной И.М.
Судья считает, что органами предварительного следствия действия Кузнецовой О.М. правильно квалифицированы по ч.2 ст.139 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица с применением насилия, а действия Чигиной И.М. по ч.1 ст.139 УК РФ как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, совершенное Кузнецовой О.М., является умышленным и относится к категории небольшой тяжести, преступление совершено ею впервые, с потерпевшей примирилась, причиненный вред загладила, по месту жительства характеризуется положительно, на наркологическом и психиатрическом учетах не состоит.
Преступление, совершенное Чигиной И.М., является умышленным и относится к категории небольшой тяжести, преступление совершено ею впервые, с потерпевшей примирилась, причиненный вред загладила, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на наркологическом и психиатрическом учетах не состоит.
При таких обстоятельствах имеются основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 (239) УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Кузнецовой О.М. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.139 УК РФ, и Чигиной И.М. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, прекратить за примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Кузнецовой О.М. и Чигиной И.М. отменить.
Вещественное доказательство - майку красного цвета - возвратить потерпевшей К.Р.Г.
Постановление может быть обжаловано в Исаклинский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 135 Исаклинского судебного района Самарской области в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.
Мировой судья А.В.Трошкин
