Решение от 31 июля 2014 года №1-28/2014

Решение по уголовному делу
1-28/2014
 
Постановление
 
    г. Сыктывкар 31 июля 2014 годаСуд в составе председательствующего мирового судьи Кутузовского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми Мелиховой Н.А.,
 
    при секретаре Остапчук Н.В.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя - помощника прокурора г.СыктывкараДреева И.В.; Опетерно Э.А.
 
    подсудимого - Захидова С.А.    
 
    защитника подсудимого - адвоката Сажина В.В., представившей ордер № 334 от 21.07.2014 г.и удостоверение <НОМЕР>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Захидова <ФИО1>, <ДАТА3>  рождения уроженца г. Ош Киргизской ССР, гражданина Российской Федерации,  проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> образование: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнообязанного, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>  на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоящего, не привлекавшегося к административной ответственности, под стражей по настоящему делу не содержащегося,  не судимого,
 
    в совершении преступления, предусмотренного   ст.322.3 УК РФ,
 
установил:
 
    Захидову С.А., вменяется фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации при следующих обстоятельствах:
 
    В период времени с 25.07.2012 по 29.12.2013, имея умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, а именно по адресу: <АДРЕС>, Захидов С.А., умышленно, осознавая противоправность своих действий, составил бланки уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на территории Российской Федерации, тем самым поставил на учет по месту пребывания пятнадцать иностранных граждан в жилом помещении по адресу: <АДРЕС>, не имея намерения предоставить это помещение для пребывания и заведомо зная о намерении иностранных граждан не пребывать в указанном помещении.
 
    В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» одним из принципов осуществления миграционного учета является систематизация сведений об иностранных гражданах, находящихся в Российской Федерации (в том числе их персональных данных), и о перемещениях иностранных граждан. Согласно ч. 2, 3 ст. 7 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ постоянно или временно проживающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат регистрации по месту жительства и учету по месту пребывания. Временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания. В силу ст. 1 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ местом жительства иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации признается жилое помещение, по адресу которого иностранный гражданин или лицо без гражданства зарегистрированы; местом пребывания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации - жилое помещение, не являющееся местом жительства, а также иное помещение, учреждение или организация, которых иностранный гражданин или лицо без гражданства находится и (или) по адресукоторых иностранный гражданин или лицо без гражданства подлежит постановке на учетпо  месту пребывания.
 
    Так, Захидов С.А. в нарушение требований п. 23 ч. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 15 января 2007 года № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и требований Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ, осознавая, что будет вносить в являющийся официальным документом - уведомление о прибытии иностранных гражданина соответствующие действительности сведения, в нарушение ч. 1, 2 ст. 22 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ, в соответствии с которыми постановка иностранных граждан на учет по месту пребывания осуществляется при получении органом миграционного учета уведомлений об их прибытии в место пребывания, предоставляемых в соответствии с указанной статьей, при этом иностранный гражданин по прибытии в место пребывания предъявляет принимающей стороне документ, удостоверяющий его личность и признаваемый в Российской Федерации в этом качестве, а также миграционную карту, а после направления принимающей стороной уведомления о его прибытии в место пребывания получает от нее отрывную часть бланка указанного уведомления, принимающая сторона в свою очередь, с соблюдением сроков, установленных Федеральным законом от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ, представляет уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно либо направляет его в установленном порядке почтовым отправлением и передает иностранному гражданину отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, и в нарушение п. 7 ст. 22 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ, в соответствии с которым подтверждением выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином действий, необходимых для его постановки на учет по месту пребывания, является отметка в отрывной части бланкауведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, проставляемая в установленном порядке органом миграционного учета, организацией федеральной почтовой связи, Захидов С.А., желая скрыть факт нарушения миграционного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, отразил факт их постоянного места пребывания на территории Российской Федерации, внося в уведомления о прибытии иностранных граждан сведения о месте пребывания иностранного гражданина, указывая принимающей стороной себя, а место временного проживания данных граждан свой домашний адрес по месту регистрации: <АДРЕС>, не имея намерения предоставить это помещение для пребывания и заведомо зная о намерении иностранных граждан не пребывать в указанном помещении.
 
    Так, Захидов С.А., 25.07.2012 в период времени с 09 часов до 18 часов, находясь в Отделе УФМС России по Республике Коми в г. Сыктывкаре, расположенном по адресу: <АДРЕС>, имея умысел, направленный на фиктивную постановку иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, а именно по адресу: <АДРЕС>, умышленно, осознавая противоправность своих действий, составил бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на территории Российской Федерации, тем самым поставил на учет по месту пребывания гражданку Республики <АДРЕС> <ФИО2> в жилом помещении по адресу: <АДРЕС>, не имея намерения предоставить это помещение для пребывания и заведомо зная о намерении иностранного гражданина не пребывать в указанном помещении.
 
    Он же, Захидов С.А., 20.03.2013 в период времени с 09 часов до 18 часов, находясь в Отделе УФМС России по Республике Коми в г. Сыктывкаре, расположенном по адресу: <АДРЕС>, имея умысел, направленный на фиктивную постановку иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, а именно по адресу: <АДРЕС>, умышленно, осознавая противоправность своих действий, составил бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на территории Российской Федерации, тем самым поставил на учет по месту пребывания гражданина Республики <АДРЕС> <ФИО3> в жилом помещении по адресу: <АДРЕС>, не имея намерения предоставить это помещение для пребывания и заведомо зная о намерении иностранного гражданина не пребывать в указанном помещении.
 
    Он же, Захидов С.А., 21.08.2013 в период времени с 09 часов до 18 часов, находясь в Отделе УФМС России по Республике Коми в г. Сыктывкаре, расположенном по адресу: <АДРЕС>, имея умысел, направленный на фиктивную постановку иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, а именно по адресу: <АДРЕС>, умышленно, осознавая противоправность своих действий, составил бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на территории Российской Федерации, тем самым поставил на учет по месту пребывания гражданина Республики <АДРЕС> <ФИО4> в жилом помещении по адресу: <АДРЕС>, не имея намерения предоставить это помещение для пребывания и заведомо зная о намерении иностранного гражданина не пребывать в указанном помещении.
 
    Он же, Захидов С.А., 29.12.2013 в период времени с 09 часов до 18 часов, находясь в <АДРЕС> почтамте, расположенном по адресу: <АДРЕС>, имея умысел, направленный на фиктивную постановку иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, а именно по адресу: <АДРЕС>, умышленно, осознавая противоправность своих действий, составил бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на территории Российской Федерации, тем самым поставил на учет по месту пребывания двенадцать граждан Республики <АДРЕС> <ФИО5>, Тохтаходжаева Дастона, <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9>, <ФИО10>, <ФИО11>, <ФИО12>, <ФИО13>, <ФИО14>, <ФИО15> в жилом помещении по адресу: <АДРЕС>, не имея намерения предоставить это помещение для пребывания и заведомо зная о намерении иностранных граждан не пребывать в указанном помещении.
 
    В судебном заседании защитник подсудимого заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Захидова С.А. за деятельным раскаянием.
 
    В соответствии со ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
 
    Подсудимый Захидов С.А. поддержал ходатайство защитника о прекращении в отношении него уголовного дела за деятельным раскаянием, по основаниям, предусмотренным ст.75 УК РФ, указал, что вину признает в полном объеме, осознал и искренне раскаивается в содеянном, сделал для себя выводы.
 
    Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства защитника и прекращения уголовного дела в отношении Захидова С.А. по основаниям, предусмотренным ст.75 УК РФ, указав, что в материалах дела отсутствует явка с повинной преступление было раскрыто органами следствия, а не подсудимый оказывал содействие в раскрытии рассматриваемого  преступления.
 
    Согласно примечанию 2 к ст. 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.
 
    Из справки представленной ФМС России по г.Сыктывкару № 8/15-6107 от 29.07.2014 г. следует, что по адресу: <АДРЕС> на миграционном учете иностранные граждане не значатся.
 
    Захидов С.А. в ходе проведения дознания по данному уголовному делу признавал свою вину и раскаивался в содеянном. В настоящее время  пятнадцать  иностранных граждан: <ФИО4>,  <ФИО3>, <ФИО2>, <ФИО5>, Тохтаходжаева Дастона, <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9>, <ФИО10>, <ФИО11>, <ФИО12>, <ФИО13>, <ФИО14>, <ФИО15> в жилом помещении по адресу: <АДРЕС>, не зачаться, то есть нарушения в сфере миграционного законодательства, послужившие основанием для возбуждения настоящего уголовного дела, устранены.
 
    Судом установлено, что подсудимый Захидов С.А. ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется исключительно положительно, имеет много грамот и благодарностей за участие в общественной жизни г.Сыктывкара, Ухты, является заместителем председателя национально-культурнойавтономии «Турон», семье Захидова С.А. присвоен статус «малоимущей», совершил впервые преступление небольшой тяжести, признал вину в полном объеме, искренне раскаялся в содеянном, и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.
 
    По смыслу закона деятельное раскаяние может иметь место и при отсутствии такого признака, как добровольная явка с повинной. В таком случае, как указано выше, деятельное раскаяние может выразиться в признании лицом своей вины и активном содействии раскрытию преступления, в связи с чем, ссылка государственного обвинителя на отсутствие добровольной явки с повинной, не является препятствием для освобождения подсудимого от уголовной ответственности по данному основанию.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о применении к подсудимому Захидову С.А. положений ст.75 УК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст.28, 254 УПК РФ, суд
 
 
постановил:
 
 
    Уголовное дело в отношении Захидова <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, на основании ст.28 УПК РФ прекратить и освободить его от уголовной ответственности в порядке ст.75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.
 
    Меру пресечения Захидову С.А. не избирать.
 
    Вещественные доказательства - уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, направленные Захидовым С.В. ,изъятые 25.04.2014 г. выемкой у свидетеля <ФИО16> считать возвращенными в Отдел УФМС России по Республике Коми в г.Сыктывкаре.
 
    Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в апелляционном порядке через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                        Н.А.Мелихова