Решение от 16 июля 2014 года №1-28/2014

Решение по уголовному делу
 
 
        Дело №1-22-28/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    ст. Преображенская                                                                    16 июля 2014 года
 
    Киквидзенский район Волгоградская область И.о. мирового судьи судебного участка № 22, мировой судья судебного участка №1 Волгоградской области Медведицкова Н.А., с участием: государственного обвинителя: Кобзевой О.В. подсудимой Левченко С.Н., защитника - адвоката Страхова А.Н., представившегоордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>,
 
    при секретаре Денисенко О.В., рассмотрев на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении: Левченко С.Н., родившейся<ДАТА3> рождения, уроженки   <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающая <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
 
                                                     У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Согласно п.25 Постановления Правительства РФ от 27.016.2001 года № 487 «Об утверждении Типовогоположения о стипендиальном обеспечении и других формах материальной поддержки учащихся федеральных государственных образовательных учреждений начального профессионального образования, студентов федеральных государственных   образовательных учреждений высшего и среднего профессионального образования, аспирантов  и докторантов» право на получение государственной социальной стипендии имеет студент, представивший в образовательное учреждение выдаваемую органом социальной защиты населения по месту жительства справку для получения  государственной социальной помощи. Также согласно закона Волгоградской области от 21.02.2007 года № 1418-ОД «Огосударственной социальной помощи населению Волгоградской области» право на получение адресного социального пособия и целевых потребительских субсидий на приобретение продуктов питания с использованием талонов имеют малоимущие семьи проживающие на территории Волгоградской области, которые по независящим от них причинам имеют среднедушевой доход ниже величины прожиточного минимума, установленного в Волгоградской области. В один из дней начала <ДАТА>, Левченко С.Н. обратилась в <ОБЕЗЛИЧЕНО> с целью выяснения конкретного перечня документов, необходимых для расчета совокупного среднедушевого дохода и признания  ее семьи малообеспеченной для  получения адресного социального пособия,  целевой потребительской субсидии на приобретение продуктов питания с использованием талонов, а так же, чтобы ее <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, студент <ОБЕЗЛИЧЕНО> получил право на выплату социальной стипендии. Рассчитав указанный доход, на основании реальных доходов семьи, Левченко С.Н. установила, что ее семья не может  быть признана малообеспеченной. В результате чего у Левченко С.Н. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО> в виде государственной социальной стипендии, и хищение денежных средств, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО> в виде адресного социального пособия и целевой потребительской субсидии на приобретение продуктов питания с использованием талонов,  путем предоставления заведомо ложных сведений о доходах своей семьи. Во исполнении своего преступного умысла Левченко С.Н. преследуя корыстную цель в виде материального обогащения, путем получения ежемесячной стипендии <ФИО1>, а так же получения адресного социального пособия и целевой потребительской субсидии на приобретение продуктов питания с использованием талонов, самостоятельно подготовила справки о доходах на своего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>, в которые внесла недостоверные заниженные сведения о доходах за <ДАТА>. В справке <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> указала доход за июнь <ДАТА> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> вместо <ОБЕЗЛИЧЕНО> доход за <ДАТА>  в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., вместо <ОБЕЗЛИЧЕНО>., доход за <ДАТА> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., вместо <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Таким образом, Левченко С.Н. умышленно не указала в справках в общей сложности доход своего <ОБЕЗЛИЧЕНО> на сумму  <ОБЕЗЛИЧЕНО>. за три месяца. После чего Левченко С.Н. представила справки на <ОБЕЗЛИЧЕНО> для подписи главному бухгалтеру <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> и председателю <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО4>. <ФИО3> и <ФИО4>, введенные в заблуждение Левченко С.Н. по поводу достоверности  указанных в справке сведений, не проверяя их, поставили свои подписи в вышеуказанной справке. Далее указанную справку о доходах с недостоверными сведениями Левченко С.Н. с остальными собранными документами предоставила в <ОБЕЗЛИЧЕНО> По результатам расчета на основании поданных справок и иных документов <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА5>  было принято решение о выдаче <ФИО1> справки для получения государственной социальной помощи, получения адресного социального пособия в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> и целевые потребительские субсидии на приобретение продуктов питания с использованием талонов в количестве <ОБЕЗЛИЧЕНО> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  После получения справки для получения государственной социальной помощи, Левченко С.Н. передала ее своему <ОБЕЗЛИЧЕНО>  для получения социальной стипендии по месту учебы. На основании полученной справки Приказом <ОБЕЗЛИЧЕНО> студенту <ФИО1> назначена государственная социальная стипендия с <ДАТА> по <ДАТА>. За период <ДАТА>  по <ДАТА><ФИО1>  выплачена государственная социальная стипендия на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Таким образом, Левченко С.Н. совершила хищение денежных средств, в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Своими действиями Левченко С.Н. причинила материальный ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> и  <ОБЕЗЛИЧЕНО> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершив преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, т.е. мошенничество  при получении выплат, т.е. хищение денежных средств, при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных  сведений.
 
    Органами предварительного следствия преступление, совершенное Левченко С.Н.,  квалифицировано верно  по ч.1 ст.159.2 УК РФ как мошенничество  при получении выплат, т.е. хищение денежных средств, при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных  сведений.   
 
     Согласно п.п. 3 п. 6 Постановления Государственной Думы от 18 декабря 2013 года № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ» постановлено прекратить находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего постановления, то есть до 18 декабря 2013 года в отношении лиц, указанных в подпунктах 1-7 пункта 2 Постановления, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание не свыше пяти летлишения свободы, и ранее не отбывавших наказание в исправительных учреждениях.
 
    Левченко С.Н. является <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  преступление  ею совершено  до <ДАТА7>, совершенное преступление относятся к категории небольшой тяжести и наказание не превышает 5 лет лишения свободы,  ранее она наказание в исправительных учреждениях не отбывала. В судебном заседании Левченко С.Н. и ее защитник Страхов А.Н. согласны с прекращением дела в связи с изданием акта амнистии. Государственный обвинитель Кобзева О.В. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в связи с амнистией. В соответствиис п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии. Согласно ч. 4 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению в случае прекращения уголовного преследования в отношении всех подозреваемых или обвиняемых. При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить производство по настоящему уголовному делу в связи с применением акта амнистии. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. ст.ст.27, 227, п. 4 ч. 1 ст.236 УПК РФ,  ст. 84 УК РФ,
 
 
 
 
 
                                                ПОСТАНОВИЛ:
 
 
              Прекратить уголовное дело в отношении Левченко С.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ  на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ вследствие акта об амнистии.
 
              Меру процессуального принужденияЛевченко С.Н. - обязательство о явке - отменить. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Киквидзенский районный суд Волгоградской области, через мирового судью судебного участка №22 Волгоградской области в течение 10 дней со дня его вынесения. И.о.мирового судьи судебного участка №22 Волгоградской области Мировой судья судебного участка №1 Волгоградской области Медведицкова Н.А..