Дата принятия: 30 июля 2014г.
Номер документа: 1-28/2014
Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>
Постановление
о прекращении уголовного дела
город <АДРЕС> <ДАТА1>
Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> <ФИО1>
при секретаре <ФИО2>,
с участием государственного обвини геля - помощника прокурора <АДРЕС> района т .Кирова <ФИО3>,
подсудимого <ФИО4>,
защитника - адвоката <ФИО5>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
потерпевшей З.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
<ФИО4>,*
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО4> обвиняется в нанесении побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
<ДАТА2> в период с 13 часов до 18 часов 19 минут <ФИО4>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, *, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес З. не менее 15 ударов деревянной палкой по голове, телу и ногам, причинив потерпевшей физическую боль. После этого, продолжая свои преступные действия, <ФИО4>, схватив З. правой рукой за волосы, вытащил ее на лестничную площадку, причинив физическую боль.
В результате преступных действий <ФИО4> у З. образовались следующие телесные повреждения: кровоподтеки в области правого плечевого сустава (1), на правом плече (2), в области правого локтевого сустава (1), на правом предплечье (2), кистях (по 1), левом плече (1), левом предплечье (1), правой боковой поверхности груди (2), в поясничной области (2), на правой ягодице (1), левой ягодице (1), в области правого коленного сустава (1), на правой голени (1), не причинившие вреда здоровью.
Он же обвиняется в совершении угрозы убийством и имелись основания опасаться осуществлении этой угрозы.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
<ДАТА2> в период с 13 часов до 18 часов 19 минут <ФИО4>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, *, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений умышленно высказал в адрес З. угрозу убийством, которую потерпевшая восприняла реально и у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, так как <ФИО4> находился в состоянии алкогольного опьянения, агрессивно настроен, словесную угрозу сопровождал применением физического насилия.
В судебном заседании потерпевшая З. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4> в связи с примирением сторон, поскольку между ними достигнуто примирение, подсудимый принес свои извинения, чем полностью загладил причиненный преступлениями вред. Никаких претензий материального либо морального характера к подсудимому у нее не имеется, привлекать <ФИО4> к уголовной ответственности не желает. Последствия прекращения дела по данному основанию ей ясны. Ходатайство заявлено им добровольно, без принуждения.
Подсудимый <ФИО4> поддержал заявленное потерпевшей З. ходатайство, пояснив, что он загладил причиненный вред, примирился с последней, согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию.
Защитник <ФИО6> поддержал ходатайство потерпевшей З., а также позицию подсудимого <ФИО4>
Государственный обвинитель <ФИО3> возражает против удовлетворения ходатайств потерпевшей, полагая, что несмотря на то, что все условия, необходимые для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, соблюдены, однако поскольку подсудимый совершил преступление, то должен понести уголовное наказание.
Выслушав мнение участников процесса, суд находит заявленное потерпевшей З. ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ет.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Статья 76 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему
вред.
Изучив *, данные о личности подсудимого, суд признает <ФИО4> вменяемым.
В судебном заседании также установлено, что <ФИО4> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину признает полностью, раскаялся в содеянном, принес потерпевшей извинения, предприняв, тем самым все возможные с его стороны действия для заглаживания вреда от преступлений. Между потерпевшей З. и подсудимым <ФИО4> достигнуто примирение, потерпевшая привлекать подсудимого к уголовной ответственности не желает.
Таким образом, суд приходит к выводу, что все условия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ соблюдены, подсудимый сделал правильные выводы относительно совершенных преступлений. Кроме того судом учитывается, что потерпевшая и подсудимый проживают вместе, совместно *, в связи с чем суд считает наиболее целесообразным удовлетворить ходатайство потерпевшей и находит возможным уголовное дело в отношении подсудимого <ФИО4> прекратить.
Па основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. I ст.116, 4.1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.
Мировой судья <ФИО1>
На момент опубликования акт не вступил в законную силу
