Решение от 14 июля 2014 года №1-28/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-28/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                г. Павловский Посад                                         <>
 
 
         Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка 179 Павлово-Посадского судебного района Московской области Ермиловой О.А., с участием государственного обвинителя помощника Павлово-Посадского городского прокурора Московской области Бусыгиной Т.Г., подсудимого Карпишина А.А., защитника Артемьева В.А., представившего удостоверение №<> и ордер №<>, при секретаре судебного заседания Гавриловой Ю.В., а также потерпевшей К. Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
         Карпишина А. А., <> года рождения, уроженца <>, гражданина <>, образование <>, <>, не работающего, <>, зарегистрированного по адресу:<>, проживающего по адресу:<>, ранее не судимого,  
 
         обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116 УК РФ,-
 
установил:
 
         Карпишин А.А. обвиняется в том, что совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а именно: <>года около 12 часов 40 минут, более точное время дознанием не установлено, гражданин Карпишин А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении  предбанника, расположенного на первом этаже двухэтажной бани по адресу:<>, на почве возникших личных неприязненных отношений между ним - Карпишиным А.А. и его женой К. Н.А., умышленно, с целью запугивания и демонстрации своего физического превосходства, взял в руку топор, который лежал с левой стороны предбанника, и находясь в непосредственной близости от К. Н.А., держа последнюю левой рукой за шею, прижал ее спиной к стене правого угла предбанника, таким образом, загораживая собой выход из помещения, замахнулся на нее топором, высказывая при этом в адрес К. Н.А. угрозы убийством, а именно: «Я тебя сейчас убью». В этот момент сестра К. Н.А. - Г. Т.А., которая находилась около входа в предбанник по указанному адресу, с целью предотвратить преступные действия Карпишина А.А., выбежала на улицу и стала звать на помощь. После чего Карпишин А.А., держа в правой руке топор, побежал на улицу за Г. Т.А., но споткнувшись о порог предбанника, упал на землю, при этом выронив топор из правой руки. После чего Карпишин А.А. покинул помещение предбанника, расположенного по адресу:<>. Высказанные угрозы со стороны Карпишина А.А., К. Н.А.воспринимала реально, так как имелись основания опасаться осуществления данных угроз, в связи с тем, что Карпишин А.А. был агрессивен и находился в непосредственной близости от нее с топором в руке, при этом, не давая ей возможности покинуть предбанник или оказать ему сопротивление.      
 
          Он же обвиняется в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, а именно: <>года около 12 часов 40 минут, более точное время дознанием не установлено, гражданин Карпишин А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении  предбанника, расположенного на первом этаже двухэтажной бани по адресу:<>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений между ним и его женой К. Н.А., умышленно, с целью причинения телесных повреждений, взял со стола в правую руку металлическую пепельницу и, находясь в непосредственной близости от К. Н.А., бросил пепельницу в сторону последней, в область правого бедра, причинив ей физическую боль и телесное повреждение. Продолжая свои противоправные действия, Карпишин А.А., умышленно, с целью причинения телесных повреждений, взял со стола правой рукой сотовый телефон марки «Нокиа» черного цвета и, находясь в непосредственной близости от К. Н.А., бросил данный телефон в нее, удар от которого пришелся по руке последней в область правого предплечья, причинив К. Н.А. физическую боль и телесное повреждение. Затем Карпишин А.А., в продолжение преступных действий, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли К. Н.А., взяв со стола в правую руку стеклянный бокал и, находясь в непосредственной близости от К. Н.А., бросил данный бокал в сторону последней, удар от которого пришелся по лицу К. Н.А. в область правой щеки, причинив ей физическую боль. В продолжение своих противоправных действий Карпишин А.А. умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, взял со стола правой рукой второй стеклянный бокал и, находясь от К. Н.А. в непосредственной близости, бросил данный бокал в сторону последней, удар от которого пришелся по лицу К. Н.А. в область подбородка с правой стороны, причинив ей физическую боль. Затем Карпишин А.А. умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, взял со стола правой рукой металлическую вилку и, находясь в непосредственной близости от К. Н.А., бросил ее в сторону последней, удар от вилки пришелся по лицу К. Н.А. в область виска с левой стороны, от чего последняя почувствовала физическую боль. После чего в продолжение противоправных действий Карпишин А.А. умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, взял со стола в правую руку вторую металлическую вилку и, находясь в непосредственной близости от К. Н.А., бросил металлическую вилку в сторону последней в область предплечья левой руки, от чего К. Н.А. почувствовала физическую боль. В продолжение своего преступного умысла, Карпишин А.А. поднял с пола с правой стороны от входа в предбанник монтировку, и находясь в непосредственной близости от К. Н.А., умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, нанес К. Н.А. металлической монтировкой один удар по руке в область правой кисти, и один удар по телу в область грудной клетки с левой стороны, причинив К. Н.А. физическую боль и телесные повреждения. Согласно заключению эксперта №<> от <>2014г.: «… у гр-ки К. Н.А. обнаружены повреждения - кровоподтеки на наружной средней трети правого бедра и тыльной поверхности верхней трети правого предплечья, которые не повлекли кратковременного расстройства здоровья, квалифицируются как не причинившие вред здоровью…. у К. Н.А. диагностированы ушибы мягких тканей обеих верхних конечностей, левой половины грудной клетки, лица, которые не могут быть расценены как повреждения и не подлежат судебно-медицинской квалификации».      
 
          Действия Карпишина А.А. органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116 УК РФ.
 
         В судебном заседании от потерпевшей К. Н.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, в связи с тем, что они с подсудимым примирились, подсудимый  загладил причиненный вред, она его простила.
 
         Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело по следующим основаниям:
 
         Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
         Как следует из материалов дела, Карпишин А.А. привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений, которые законом отнесены к категории преступлений небольшой тяжести, положительно характеризуется, загладил потерпевшей причиненный вред, обвиняемый и его защитник согласны с прекращением уголовного дела. Государственный обвинитель не возражает против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон.
 
         В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
         Руководствуясь ст.ст.25, 254-256 УПК РФ, суд
 
постановил:
 
         Прекратить уголовное дело в отношении Карпишина А. А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
 
        Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.
 
        Вещественные доказательства - топор, длинной 38,5 см., и монтировка длинной 86 см. - возвращены владельцу - потерпевшей К. Н.А.
 
        Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
 
         Председательствующий:                                                        О.А. Ермилова