Решение от 06 июня 2014 года №1-28/2014

Дата принятия: 06 июня 2014г.
Номер документа: 1-28/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
 
                                                                                                              Дело  № 1-28/14ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    о  прекращении  уголовного  дела
 
 
    г. Урень                                                                                                      06 июня 2014 года      Мировой судья судебного участка № 2 Уренского района Нижегородской области Котрикова И.<ФИО>,
 
    при секретаре    Чуркиной Т.В.,
 
    с  участием:
 
     потерпевшей   П.Л.В..
 
     государственного  обвинителя     помощника прокурора  Уренского района Сучковой<ФИО>,
 
    адвоката   Чистяковой С.В.,   представившего удостоверение <НОМЕР> ***   и ордер <НОМЕР> ***,
 
    подсудимого   Ягодина Д.В.,
 
    в открытом судебном заседании, рассмотрев   уголовное дело  по  обвинению:
 
    ЯГОДИНА Д.В.,  родившегося   ** *** 19** года  в ***, гражданина  РФ,  образование  ***, холостого (проживает  в  гражданском  браке  с  Д.А.С.),   имеющего на  иждивении   ***,  не работающего,  военнообязанного, зарегистрированного  по  адресу:  ***,  фактически  проживающего по адресу:  ***, ранее  не судимого,
 
     в совершении преступления, предусмотренного   ч. 1 ст. 112 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
           23 марта 2014 годаоколо   13 часов 30 минут Ягодин Д.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на веранде дома своей сестры П.Л.В., проживающей по адресу: ***, где в это время между ним и П.Л.В. произошла ссора. В ходе ссоры Ягодин Д.В.,на почве внезапно  возникших  личных неприязненных отношений, вызванных  ссорой, решил  причинить  П.Л.В.  телесные  повреждения.
 
    С этой  целью  он  подошел  к П.Л.В., умышленно   взял   ее своей  рукой  за  шею  и стал  сдавливать ее, отчего  П.Л.В.  испытала  физическую  боль  и  от  боли  захрипела.  В это  время  Ягодин Д.В. отпустил шею П.Л.В., и в продолжение своих намерений, направленных на причинение телесных повреждений П.Л.В., умышленно взяв ее рукой за волосы, подвел к расположенному на веранде холодильнику и умышленно три раза ударил ее головой о холодильник, однако в это время П.Л.В. выставила вперед свои руки и удары приходились на ее руки и голову, причинив, таким образом, П.Л.В. физическую боль. В продолжение своих преступных намерений, направленных на причинение телесных повреждений П.Л.В., Ягодин Д.В. развернул к себе последнюю левым боком и, продолжая удерживать ее рукой за волосы, умышленно нанес Пепловой Л.В. четыре удара кулаком правой руки по голове в область теменной области, затем, продолжая удерживать ее рукой за волосы, повернул П.Л.В. к себе спиной и умышленно нанес один удар кулаком правой руки по телу в область правой почки, отчего П.Л.В. упала на пол веранды, причинив ей своими действиями физическую боль. В это время на веранду дома вошел свидетель П.А.В., после вмешательства которого Ягодин Д.В.прекратил  свои  преступные   действия  и с места  происшествия  скрылся.
 
    В результате преступных действий   Ягодина Д.В.  потерпевшей   П.Л.В.   были причинены телесные  повреждения  в виде: закрытой  черепно-мозговой  травмы  в  виде  сотрясения   головного  мозга,  ушиба  мягких  тканей  головы  и  ушиба  правой  почки,  которые  причинили  вред здоровью средней тяжести по признаку длительного  расстройства  здоровья   и  возникли  от  воздействия  твердого  тупого   предмета (предметов),  не  исключается  их  образование  23.03.2014 года  от  ударов   кулаком  руки  и  от  ударов  о  холодильник.
 
    В ходе судебного разбирательства от потерпевшей   П.Л.В.   поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и заявлено, что ее волеизъявление является добровольным и свободным, к  написанию заявления  ее  никто не принуждал,  материальных  и  моральных  претензий  к  подсудимому  не имеет. Ягодин Д.В<ФИО3>  на примирение   согласен.
 
    В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального Кодекса  РФ суд,  вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
           В соответствии со ст. 76 Уголовного Кодекса  РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
           Согласно ст.15 Уголовного Кодекса   РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112  Уголовного  Кодекса  Российской  Федерации, относится к преступлениям небольшой  тяжести.
 
           Учитывая факт примирения сторон, а также то, что   Ягодин Д.В. ранее не судим, совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает необходимым производство по уголовному делу в отношении Ягодина Д.<ФИО>  -  прекратить.  
 
            Гражданский  иск  по делу  не  заявлен.       
 
            Вещественные  доказательства  по делу  отсутствуют.
 
            Руководствуясь ст.ст. 25  Уголовного Кодекса   РФ, 239 Уголовно-процессуального Кодекса  РФ мировой  судья,
 
 
П О С Т АН О В И Л:
 
 
                Уголовное дело по обвинению   Ягодина Д.В.  по ч.1 ст. 112  Уголовного  Кодекса  Российской  Федерации  - прекратить за примирением сторон.
 
                Меру пресечения в отношении   Ягодина Д.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
 
                   В соответствии с ч. 10 ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ процессуальные издержки взысканию с  Ягодина Д.В.   не подлежат.
 
                  Постановление  может быть обжаловано в Уренский районный суд Нижегородской области в течение десяти суток со дня его оглашения, с подачей жалобы через мирового судью
 
 
 
 
 
    Мировой  судья                                                                           И.В.Котрикова
 
 
    Постановление     вступило    в законную силу   17.06.2014 года
 
 
 
 

Судебный участок №2 Уренского района Нижегородской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать