Дата принятия: 14 мая 2014г.
Номер документа: 1-28/2014
Решение по уголовному делу
Дело № 1-28/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по уголовному делу
в связи с примирением сторон
14 мая 2014 г. РБ, г. Белебей, ул. Пионерская, 44
Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г. Белебей Республики Башкортостан Мухарямова Р.М.,
с участием государственного обвинителя <ФИО1> - помощника Белебеевского межрайонного прокурора РБ,
защитника - адвоката <ФИО2>
подсудимой <ФИО3>
потерпевшей <ФИО4>
при секретаре Коптёл М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженца г. Белебей, Республики Башкортостан, в браке состоящей, имеющего высшее образование, не военнообязанной, временно не работающей, зарегистрированной по адресу: Республика Башкортостан, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 31, кв. 4 проживающей по адресу: Республика Башкортостан, г. Белебей, ул. <АДРЕС>, 4, кв. 31, ранее не судимой,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
22 февраля 2014 г., около 15 часов 30 минут, <ФИО3>, находясь по адресу: РБ, г. Белебей, ул. <АДРЕС>, дом № 4, квартира № 31, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли и нанесения телесных повреждений, воспользовавшись своим физическим превосходством, давила руками на плечи пожилой <ФИО4>, 1940 года рождения. Далее, продолжая свои противоправные действия, <ФИО3> причинила <ФИО4> физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека на левой верхней конечности, которое расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью человека, как не повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.
В ходе судебного заседания потерпевшая <ФИО4> обратилась с письменным заявлением, в которым просит суд прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3>, обвиняемой по ч. 1 ст. 116 УК РФ, в связи с примирением сторон, мотивируя это тем, что подсудимая, принесла свои извинения, тем самым загладила причиненный вред, Данный способ возмещения вреда считает достаточным, претензий к подсудимой не имеет, судиться с не желает.
Подсудимая <ФИО3> не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими, виновной себя в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается, причиненный вред преступлением возместила путем извенения.
Защитник подсудимого адвокат <ФИО6> не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель <ФИО1>, учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства совершения преступления, возраст потерпевшего, возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого <ФИО3> по ч. 1 ст. 116 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Уголовные дела, о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК Российской Федерации, квалифицируемых как: «Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса»,возбужденные дознавателем с согласия прокурора в соответствии с частью четвертой статьи 20 УПК РФ, в связи с совершением преступления в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы, считаются уголовными делами публичного обвинения. В связи с чем, суд не связан заявлением потерпевшей <ФИО4> о прекращении в отношении подсудимой <ФИО3> производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Статьей 76 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшего и его законного представителя, выслушав мнение сторон, пришел к выводу, что по данному делу имеется достаточная совокупность оснований, предусмотренная ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ для прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности <ФИО3>, а именно:
<ФИО3> впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, к категории которых, согласно ст. 15 УК Российской Федерации, относятся преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 116 УК РФ, примирилась с потерпевшей <ФИО4>, принесла извинения потерпевшей, тем самым загладила причиненный вред. Данный способ возмещения вреда потерпевшая <ФИО4> сочла достаточным и не желает привлекать подсудимую к уголовной ответственности.
При указанных обстоятельствах ходатайство потерпевшей <ФИО4> является обоснованным и подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении <ФИО3>, в соответствии со ст. 25 УПК Российской Федерации, подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 76 УК РФ, ст. 25, ч. 2 ст. 27, ст.ст. 239, 254-256, УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело в отношении <ФИО7>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Копию постановления вручить подсудимой <ФИО3>, потерпевшей <ФИО4>, направить Белебеевскому межрайонному прокурору.
Постановление может быть обжаловано в Белебеевский городской суд Республики Башкортостан суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья
судебного участка № 1
судебного района г. Белебей РБ Р.М. Мухарямов
