Решение от 19 июня 2014 года №1-28/2014

Решение по уголовному делу
                                                     ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
        19 июня 2014 года                                                             г. Челябинск
 
 
       Мировой судья судебного участка № 7 Калининского района  г. Челябинска
 
                                                                              Рябкова С.М.,
 
    при секретаре                                                  Новиковой С.А.
 
    с участием
 
    государственного обвинителя                       <ФИО1>
 
    защитника- адвоката                                       <ФИО2>
 
    подсудимого                                                     <ФИО3>
 
    потерпевшей                                                    <ФИО4>,
 
    рассмотрев в открытом  судебном заседании  уголовное дело по обвинению <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ,  уроженца г. Челябинска, проживающего:  г. Челябинск, <АДРЕС>, д.33 «а»-17, со средним образованием, неженатого, детей не имеющего, неработающего,  ранее  не судимого,  в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116 Уголовного кодекса  Российской Федерации (в дальнейшем по тексту УК РФ), ч.1 ст.119 УК РФ,
 
 
                                                         УСТАНОВИЛ:
 
 
         <ФИО3>  <ДАТА3>  в период с 21 часа 20 минут до 22 часов 20 минут,  находясь в  квартире 17 дома 33 «а» по <АДРЕС>в Калининском районе г.Челябинска,  находясь в состоянии алкогольного опьянения,  на почве личных неприязненных отношений, используя  малозначительный повод  учинил ссору со своей  матерью <ФИО4>.
 
        В ходе ссоры  <ФИО3>  высказывал  в адрес матери угрозы убийством, которые она воспринимала реально, опасалась их осуществления,  т.к. сын был агрессивно настроен, выполнял активные действия, направленные на осуществление данной угрозы.
 
         Также  <ФИО3> в ходе описанного выше конфликта умышленно  причинил потерпевшей <ФИО4>телесные повреждения, не повлекшие за собой расстройства здоровья  или стойкой  утраты  общей трудоспособности, то есть причинил побои, от  чего потерпевшая испытывала сильную физическую боль. 
 
           Таким образом,  <ФИО3> совершил в отношении  потерпевшей  преступления, предусмотренные  ч.1 ст.116 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ- нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.
 
           В ходе судебного заседания от потерпевшей <ФИО4> поступило заявления с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении её сына  <ФИО3>,  так как они примирились,  никаких претензий морального и материального характера у неё  к нему не имеется.  <ФИО3> извинился перед ней,  что является для неё  достаточной компенсацией причиненного ей преступлением  морального вреда, она приняла его извинения, видит, что он раскаивается в содеянном.  
 
           В судебном заседании  подсудимый  <ФИО3>не возражал против прекращения уголовного дела  в отношении него за примирением с потерпевшей. 
 
           Адвокат поддержал заявленное  подсудимым ходатайство.
 
           Прокурор не возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением  подсудимого с потерпевшей, т.к. <ФИО3> ранее не судим,  впервые совершил преступления небольшой степени тяжести, с  потерпевшей примирился, загладил причиненный преступлениями моральный  вред.
 
          Выслушав заявленные ходатайства участников  процесса о прекращении производства по делу, мнения  сторон, суд считает, что данные ходатайства подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
        В  соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление  небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
          <ФИО3>  ранее не судим, впервые совершил преступления  небольшой степени тяжести,  удовлетворительно характеризуется по месту жительства,  примирился с потерпевшей, принес ей  в качестве компенсации морального вреда  извинения, что является для неё  достаточной его компенсацией.
 
           Учитывая изложенное выше, руководствуясь ст. 256  УПК РФ,
 
 
                                                          ПОСТАНОВИЛ: 
 
 
           Уголовное дело по обвинению <ФИО3> в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшей,  от уголовной ответственности <ФИО3>  освободить.
 
            Меру пресечения <ФИО3> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.  
 
           Настоящее постановление может быть обжаловано (опротестовано)  в апелляционном порядке в Калининский районный суд г.Челябинска  в течение 10 суток.
 
 
 
 
             Мировой судья: С.М. Рябкова