Решение от 16 июля 2014 года №1-28/2014

Решение по уголовному делу
Дело № 1-28/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 16 июля 2014г. г. Салават
 
 
      Суд в составе председательствующего   мирового судьи судебного участка № 6 судебного района г. Салават Республики Башкортостан КолегановаН.В.,
 
    С участием государственного обвинителя  Шарафутдинова Р.Р..
 
    защитника адвоката Салаватской специализированной юридической консультации Губайдуллина Р.Д, представившего ордер серии 014 <НОМЕР> от <ДАТА> г. , удостоверение № <НОМЕР> потерпевшего <ФИО1>подсудимого Валитова Р.Р.
 
    при секретаре Капрушенковой Т.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    Валитова <ФИО2> , <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  , работающего  <ОБЕЗЛИЧЕНО> , проживающего <АДРЕС>,  <АДРЕС>,<ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.119  УК РФ
 
    установил:
 
          <ДАТА5> в период времени между 03.00 часов по 04.00 часов Валитов P.P., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, со стола схватил два кухонных ножа и умышленно со словами угрозы убийством «Зарежу!» стал размахивать перед <ФИО1> ножами. <ФИО3>. испугался за свою жизнь, стал просить убрать ножи и успокоиться. Валитов P.P., продолжая свои противоправные действия со словами угрозы убийством «Зарежу!» вновь стал размахивать перед <ФИО1> ножами и попал ему ножом в левый бок, тем самым причинил последнему, телесное повреждения в виде: «непроникающей раны передней поверхности грудной клетки слева, которое согласно заключения эксперта № 1299 повлекло легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель». <ФИО3>.. испугался за свою жизнь. угрозу убийством воспринял реально, думал, что Валитов P.P.. его зарежет, убьет, лишит жизни и осуществит свою угрозу. После этого Валитов P.P.. бросил ножи и с места происшествия скрылся.
 
    Таким образом, своими умышленными действиями подсудимый  совершил угрозу убийством, при этом у потерпевшего имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ.
 
        В судебном заседании потерпевший,  обратился с ходатайством о прекращении  производства по уголовному делу в отношении  подсудимого в связи с примирением. Пояснил, что подсудимый  перед ним извинился, он его простил, материальных претензий к  нему не имеет, в настоящее время между ними  достигнуто примирение. Гражданский иск не заявлен.
 
       Подсудимый  в полном объеме  признал свою вину по предъявленному обвинению, раскаивается в содеянном, он принес извинения потерпевшему, просит  прекратить  уголовное дело в связи с примирением.
 
          Защитник адвокат Губайдуллин Р.Д. поддержала ходатайство потерпевшего, просит уголовное дело прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, так как подсудимый вину признал, раскаялся, извинился перед потерпевшим, их примирение состоялось. Просит суд ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон удовлетворить.        
 
       Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, просит отклонить заявленное ходатайство.
 
    Суд, выслушав  потерпевшего, подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению.
 
      В судебном заседании установлено фактическое примирение   потерпевшего и подсудимого. Согласно материалов дела,  преступление относится к категории небольшой тяжести,  ранее не судим.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ  лицо, впервые  совершившее преступление небольшой тяжести, может быть  освобождено  от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим  и загладило причиненный вред потерпевшему.
 
    На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или законного представителя  прекратить уголовное дело  в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления  небольшой  или средней тяжести, в случаях предусмотренных  ст. 76 УК РФ,если это лицо примирилось  с  потерпевшим  и загладило   причиненный ему вред. 
 
                Требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ по настоящему уголовному делу сторонами соблюдены.  Порядок, основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением на основании статей 25, 27 УПК РФ, статьи 76 УК РФ подсудимый и потерпевший  понимают, он им разъяснен, подсудимый не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим.
 
    По мнению суда, отказ в удовлетворении ходатайства, повлечет за собой нарушение прав   потерпевшего и подсудимого, предусмотренных уголовно - процессуальным законом на прекращение уголовного дела и преследования в связи с примирением сторон.         
 
     В силу изложенного суд считает возможным  прекратить  производство по уголовному делу  по    ч. 1 ст. 119 УК РФ    в отношении     подсудимого за примирением сторон.
 
    Гражданский иск по делу  не заявлен.
 
    Принимая  во внимание  наличие  всех условий, ст. 25 УПК РФ ,76 УПК РФ   руководствуясь  ст.254  УПК РФ, мировой судья
 
постановил:
 
         Прекратить  уголовное дело в отношении Валитова <ФИО2>   по ч. 1 ст. 119 УК РФ  за примирением сторон  в соответствии со ст. 25 УПК РФ, освободив  его от уголовной  ответственности  по ст.119  ч. 1  УК РФ.
 
        Меру пресечения  в отношении  Валитова Р.Р.   - подписка о невыезде и надлежащем   поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу. 
 
      Вещественное доказательство по делу : два ножа , хранящиеся у потерпевшего, оставить ему же и разрешить использовать по вступлении постановления в законную силу .
 
        Постановление  может быть обжаловано и опротестовано в  апелляционном порядке Салаватский городской суд Республики Башкортостанв течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью.
 
         В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
 
            В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, обвиняемый вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
 
          Также осужденный  вправе  поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях
 
 
    Председательствующий
 
    мировой судья                                                                             Н.В. Колеганова