Дата принятия: 10 июля 2014г.
Номер документа: 1-28/2014
Решение по уголовному делу
Дело №1-28/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
10 июля 2014 года п.Спирово, пл.Советская, д.7
Председательствующий в судебном заседании мировой судья судебного участка Спировского района Тверской области Кузьмина В.Ф., с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Спировского района Тверской области Смирновой К.Н.,
подсудимой Павловой Ю.Н.,
защитника подсудимой - адвоката Спировского филиала НО «ТОКА» Патрунина Н.А., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
потерпевшего <ФИО1>,
при секретаре судебного заседания Жуковой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
Павловой Ю.Н., родившейся <ДАТА4> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей без регистрации по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, иждивенцев не имеющей, не судимой,
в отношении которой мера пресечения не применялась,
в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Павлова Ю.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
<ДАТА5>, в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, у Павловой Ю.Н., находившейся по адресу: <АДРЕС>, возник прямой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества: мобильного телефона марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» модели <НОМЕР>. Действуя в указанное время, в указанном месте, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный и тайный характер своих действий, Павлова Ю.Н. похитила лежащий на полу в коридоре дома мобильный телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» модели <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО1>, стоимостью 1090 рублей, с находящейся в нем сим картой оператора связи ТЕЛЕ-2, не представляющей материальной ценности для потерпевшего, и картой памяти объемом 2GB, стоимостью 250 рублей. После чего, Павлова Ю.Н. с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, чем причинила <ФИО1> материальный ущерб на сумму 1340 рублей.
Действия Павловой Ю.Н. органом дознания квалифицированы по ст. 158 ч.1 УК РФ.
В судебном заседании потерпевший <ФИО1> не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, заявил письменное ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением с подсудимой и отсутствием претензий к ней, указал, что Павлова Ю.Н. принесла ему свои извинения, чем полностью загладила причиненный вред, телефон выдан ею, находится при материалах дела, претензий имущественного и морального характера он к подсудимой не имеет.
Подсудимая Павлова Ю.Н. и её защитник адвокат Патрунин Н.А., в судебном заседании согласились с прекращением уголовного дела в связи с примирением. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, подсудимая Павлова Ю.Н. признала в полном объеме, в содеянном раскаялась.
Подсудимой разъяснены основания прекращения уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ.
Государственный обвинитель возражал против прекращения настоящего уголовного дела в отношении Павловой Ю.Н. в связи с примирением подсудимой с потерпевшим.
Рассмотрев ходатайство потерпевшего, поддержанное подсудимой и её защитником, заслушав мнение государственного обвинителя, исследовав материалы дела, мировой судья, с учетом обстоятельств содеянного, позиции сторон обвинения и защиты, заглаживания причиненного вреда, личности Павловой Ю.Н. и возможности её исправления без мер уголовного воздействия, полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего <ФИО1>, освободить подсудимую Павлову Ю.Н. от уголовной ответственности и прекратить производство по делу по следующим основаниям:
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из материалов дела следует, что Павлова Ю.Н. ранее не судима (л.д.54), <ОБЕЗЛИЧЕНО>), по месту жительства характеризуется посредственно, <ОБЕЗЛИЧЕНО>), имеет постоянное место жительства, впервые совершила преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, в настоящее время примирилась с потерпевшим и загладила причиненный преступлением вред.
Гражданский иск не заявлен.
Мера процессуального пресечения в отношении Павловой Ю.Н. не избиралась.
Вещественное доказательство по делу: мобильный телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» модели <НОМЕР>, хранится при материалах дела.
В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, ст.76 УК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Павловой Ю.Н., <ДАТА4> рождения, совершившей преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Вещественное доказательство по делу: мобильный телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» модели <НОМЕР>, хранящийся при материалах дела, вернуть владельцу.
Постановление может быть обжаловано и на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Спировский районный суд Тверской области через мирового судью судебного участка Спировского района Тверской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.
Мировой судья В.Ф. Кузьмина
Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 22 июля 2014 года.
