Решение от 10 июня 2014 года №1-28/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-28/2014
                                                                                                      Дело <НОМЕР>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
 
    г. Воскресенск                                                                                                 <ДАТА1>
 
 
        И.О. Мирового судьи 16-го судебного участка Воскресенского судебного района МО -  Мировой судья 22 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области   Жолтикова Н.Г.
 
    с участием государственного обвинителя -  помощника Воскресенского городского прокурора Суминой А.Ю.,    
 
    защитника- адвоката  Васильева С.И., представившего  удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
 
    подсудимого Пронина Михаила Анатольевича,  
 
    потерпевшего <ФИО1> и его законного представителя <ФИО2>,  
 
    при секретаре Золотаревой Ю.В.,    
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
 
    ПРОНИНА М.А., <ОБЕЗЛИЧИНО>,  
 
 
              в совершении преступления, предусмотренного  ст. 115 ч 2 п «а»   УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                  Пронин М.А.  обвиняется в совершении  причинения  легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:
 
 
     <ДАТА3> около 20 часов Пронин М.А.,  находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте - на лестничной площадке между первым и вторым этажами первого подъезда <АДРЕС>, в присутствии <ФИО3>, подошел к <ФИО1>, являющемуся инвалидом второй группы, который не мог в полной мере осуществлять свои права и законные интересы,  и умышленно, беспричинно, из хулиганских побуждений, кулаком правой руки нанес два удара <ФИО1> по лицу в область носа, после чего прекратил свои умышленные, беспричинные, хулиганские действия. Своими умышленными, беспричинными, хулиганскими действиями Пронин  М.А.  причинил <ФИО1>  физическую боль и телесные повреждения: кровоподтек на веках глаз и спинки носа, перелом носовых костей, которые  по заключению судебно-медицинской судебной экспертизы <НОМЕР>  от <ДАТА4>  относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью. 
 
 
        В подготовительной части судебного  заседания потерпевший <ФИО1> и его законный представитель <ФИО2> представили суду письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пронина М.А.  за примирением с подсудимым, так как Пронин М.А.  загладил причиненный материальный вред путем принесения извинений и выплаты материального ущерба, материальных и моральных претензий они к нему не имеют.
 
 
              Судом  подсудимому было разъяснено, что прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением потерпевшего и подсудимого не является реабилитирующим основанием.  Подсудимый Пронин М.А. не возражал против прекращения уголовного дела  по этому основанию.
 
 
                    Выслушав мнения участников процесса, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
 
 
                  В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления  небольшой или средней тяжести,  в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо  примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
 
           Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось  с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
 
                 В судебном заседании установлено, что подсудимый Пронин М.А.  совершил преступление небольшой тяжести впервые, ранее не судим,  между ним и потерпевшим состоялось примирение, и подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред, путем принесения извинений и компенсации морального вреда и материального ущерба. Потерпевший и его законный представитель добровольно заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пронина М.А.
 
 
            Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
          Уголовное дело в отношенииПРОНИНА М.А., обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч 2 п. «а» УК РФ,  ПРЕКРАТИТЬ  на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон.
 
 
           Меру процессуального принуждения  - обязательство о явке  в отношении Пронина М.А.    до вступления постановления в законную силу оставить прежней, после вступления постановления в законную силу  -  отменить.
 
 
           Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воскресенский горсуд через мирового судью в течение 10 суток.
 
 
 
    Мировой судья   -                                                                                                 Жолтикова Н.Г.