Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 1-28/2014
Решение по уголовному делу Дело № 1-28/2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 июля 2014 года г.Богородск Нижегородская область Мировой судья судебного участка №1 Богородского района Нижегородской области Трифонова М.В., исполняя на основании постановления и.о. председателя Богородского городского суда Нижегородской области Кинашевой Ю.Е. №7 от 09.06.2014 г. обязанности мирового судьи судебного участка №4 Богородского района Нижегородскойобласти,
с участием государственного обвинителя помощника Богородского городского прокурора Нижегородской области Копейкина А.Б.. потерпевшей Манышевой Т.А.
обвиняемого <Манышева А.Б.1>
защитника в лице адвоката Богородской адвокатской конторы Нижегородской области Балашовой И.В. (ордер <НОМЕР> от 11.07.2014 г.)
при секретаре Гордовой В.В.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении:
<Манышева А.Б.1>, <ДАТА4> рождения
уроженца г. <АДРЕС> области, русского,
гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧИНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС>не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА> г. около 11 часов <Манышев А.Б.1>, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле квартиры, принадлежащей его бывшей супруге <Манышевой А.Б.2>, расположенной по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, стал стучать по входной двери, а когда ему не открыли, решив что <ФИО1> Т,А. не желает открывать ему дверь, с разрешения соседей, перелез через перила соседнего балкона на балкон квартиры, принадлежащей <Манышевой А.Б.2>, где стал стучать в балконную дверь, которую ему также никто не открыл. Тогда <Манышев А.Б.1>, разозлившись, на почве личных неприязненных отношений к <Манышевой А.Б.2>, умышленно, с целью повреждения балконной двери, стал наносить множественные удары кулаками по стеклу в раме балконной двери и в результате его противоправных действий, стекло, вставленное в пластиковую балконную дверь, разбилось, а рама балконной двери была деформирована и не закрывалась. Согласно акту об оказании услуг <НОМЕР> от 30.04.2014 г., заказчику <Манышевой А.Б.2> были проведены ремонт оконной рамы и замена стеклопакета, общая стоимость ремонта составила 3450 рублей. Данный ущерб, причиненный противоправными действиями <Манышева А.Б.1> при повреждении чужого имущества, для <Манышевой А.Б.2> является значительным.
Таким образом, <Манышев А.Б.1> совершил преступление, предусмотренное ст. 167 ч.1 УК РФ - умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.
В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> Т.А заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с <Манышевым А.Б.1>, пояснив, что тот принес ей свои извинения, полностью возместил материальный ущерб, в настоящее время никаких претензий к нему, ни материального, ни морального характера не имеет.
Ходатайство <Манышевой А.Б.2> занесено в протокол судебного заседания, заявление приобщено к материалам дела.
<Манышев А.Б.1> о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей не возражает, что также отражено в протоколе судебного заседания. Заявление приобщено к материалам дела.
Защитник Балашова И.В. позицию <Манышева А.Б.1> поддержала.
Государственный обвинитель Копейкин А.Б. о прекращении производства по уголовному делу в отношении <Манышева А.Б.1> не возражал.
Суд, выслушав позицию сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд … вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено в судебном заседании <Манышев А.Б.1> не судим (л.д. 61-62), совершил преступление, предусмотренное ст. 167 ч.1 УК РФ, относящиеся к категории небольшой тяжести, ранее привлекался к административной ответственности (л.д. 64), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 67,68), удовлетворительно характеризуется по месту жительства и положительно по месту работы (л.д. 70,71), в содеянном раскаился, принес извинения потерпевшей <ФИО4>, что подтверждается заявлением потерпевшей и пояснениями, данными ею в судебном заседании.
Последствия прекращения дела по указанному основанию <Манышеву А.Б.1> разъяснены.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ходатайство, заявленное потерпевшей <Манышевой А.Б.2>, подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 п. 3 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по уголовному делу, возбужденному в отношении <Манышева А.Б.1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч.1 УК РФ, прекратить, в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 25 УПК РФ.
Прекратить уголовное преследование <Манышева А.Б.1> по ст. 167 ч.1 УК РФ.
Меру пресечения, избранную в отношении <Манышева А.Б.1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Богородский городской суд Нижегородской области с подачей жалобы, протеста в судебный участок №4 Богородского района Нижегородскойобласти в течение 10 суток.
Мировой судья (подпись) М.В.Трифонова
Копия верна
Мировой судья М.В.Трифонова
