Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 1-28/2014
Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 июля 2014 г.пгт.Хотынец
И.о. мирового судьи судебного участка Хотынецкого р-на Орловской области Мельников С.П.с участием государственного обвинителя помощника прокурора Хотынецкого р-на Орловской обл. Магазенко Ю.Ф.,
адвоката Волковой Л.Я.,
подсудимой Ткаченко И.В.,
потерпевшего <ФИО1>,
при секретаре Тишиной Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка Хотынецкого р-на уголовное дело в отношении
Ткаченко Инны Витальевны, <ДАТА2>, уроженки и жительницы <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.167 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ткаченко И.В. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.<ДАТА3>бывшая в состоянии алкогольного опьянения Ткаченко И.В. вместе с несовершеннолетним <ФИО2>, <ДАТА4>, уголовное преследование в отношении которого прекращено <ДАТА5> на основании п. 3 ч.1 ст. 27 УПК РФ, а также <ФИО3>, уголовное преследование в отношении которой прекращено <ДАТА5> на основании п.1 ч.3 ст.27 УПК РФ, находилась в <ДАТА>Здесь она с целью умышленного повреждения чужого имущества с причинением значительного ущерба, действуя из чувства мести к <ФИО1>, с которым у нее ранее произошел конфликт на почве личных неприязненных отношений, действуя с прямым умыслом нанесла несколько ударов кулаками и ногами по принадлежавшей <ФИО1> автомашине <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с государственным регистрационным номером <НОМЕР>. Совершенные ею действия повлеки причинение механических повреждений двух наружных зеркал заднего вида стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в комплекте, деформации размерами <ОБЕЗЛИЧЕНО> передней пассажирской двери стоимость которой составила <ОБЕЗЛИЧЕНО>., деформации размерами <ОБЕЗЛИЧЕНО> задней пассажирской двери, стоимость которой составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В результате действий Ткаченко И.В. общий ущерб составил <ОБЕЗЛИЧЕНО>.. что для <ФИО1> является значительным.
По мнению органов обвинения, своими действиями Ткаченко И.В. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 167 УК РФ, то есть умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба.
В судебном заседании потерпевший <ФИО1> заявил ходатайство о прекращении дела в связи с примирением с подсудимой, которая возместила ему причиненный ущерб, выплатив <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Подсудимая Ткаченко И.В. и адвокат Волкова Л.Я., поддержав ходатайство, подтвердили, что примирение состоялось, а причиненный ущерб возмещен.
Государственный обвинитель Магазенко Ю.Ф. полагает, что дело подлежит прекращению в соответствии с положениями ст.76 УК РФ, так как примирение состоялось, вред возмещен.
Суд, выслушав указанных выше лиц, исследовав материалы дела, считает, что уголовное дело должно быть прекращено в соответствии со ст.76 УК РФ, так как подсудимая, впервые совершившая преступление небольшой тяжести, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный вред.
В связи с прекращением дела подлежит отмене мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.
Руководствуясь ст. ст. 25, 254 п.3 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Ткаченко Инны Витальевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.167 ч.1 УК РФ, прекратить в соответствии со ст.76 УК РФ, так как Ткаченко И.В., впервые совершившая преступление небольшой тяжести, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный вред.
Отменить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Хотынецкий районный суд Орловскойобласти.
Председательствующий С.П.Мельников