Решение от 21 июля 2014 года №1-28/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-28/2014
Дело № 1- 28/2014 года
 
 
  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
«21» июля  2014 года                                                                    г.Балашиха
 
      Мировой судья судебного участка №293 Балашихинского судебного района Московской области Локтионова, с участием государственного обвинителя помощника Балашихинского городского прокурора Миронова Н.С., защитника адвоката Довгополого Э.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, подсудимого Володина Е.Н.,  при секретаре судебного заседания Самохиной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
 
    Володина Е.Н., (данные изъяты), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст.322.2  УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
     Органами дознания Володин Е.Н. обвиняется в том, что совершил фиктивную регистрацию иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:
 
     <ДАТА1>, в утреннее время, точное время дознанием не установлено, Володин Е.Н., находился по адресу: <АДРЕС>, когда в указанные время и месте к Володину Е.Н. обратился неустановленный дознанием мужчина <ФИО1> с просьбой о фиктивной регистрации по месту жительства и регистрации <ФИО2> иностранных граждан <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3>, «ДАТА» года рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО4>, «ДАТА» года рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО5>, «ДАТА» года рождения, за денежное вознаграждение в размере 2 000 рублей. В указанные время и месте, у Володина Е.Н. возник преступный умысел на совершение фиктивной регистрации иностранных граждан по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, с целью извлечения материальной выгоды в размере 2000 рублей. Реализуя свой преступный умысел   Володин Е.Н., являясь гражданином Российской Федерации, зарегистрированным и проживающим в квартире, распложенной по адресу: <АДРЕС>, обладая информацией о необходимости, с целью соблюдения установленного порядка регистрации передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления пребывание иностранных граждан на территории РФ незаконно, в нарушение ст.2 ФЗ №109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 года, фактически не являясь принимающей стороной согласно п.7 ч.1 ст.2 вышеуказанного закона, в вышеуказанную дату, и время, находясь по адресу: <АДРЕС>, получил от неустановленного дознанием мужчины <ФИО1>, необходимые для регистрации иностранных граждан документы. <ДАТА3> в дневное время суток, более точно время дознанием не установлено, Володин Е.Н. пришел в «ОБЕЗЛИЧЕНО», по адресу: <АДРЕС>, где на основании представления заведомо недостоверных сведений о месте проживания (пребывания) указанных иностранных граждан <ФИО3>, «ДАТА» года рождения, <ФИО4>, «ДАТА» года рождения, <ФИО5>, «ДАТА» года рождения, по месту жительства и регистрации Володина Е.Н. в жилом помещении, расположенном по адресу: <АДРЕС>, без намерения предоставлять для проживания (пребывания) данное жилое помещение, заполнил бланки уведомлений о прибытии указанных иностранных граждан в место пребывания, установленного образца, которые заверил своей подписью и передал сотруднику «ОБЕЗЛИЧЕНО». Таким образом, Володин Е.Н., оформил в «ОБЕЗЛИЧЕНО» уведомление о прибытии иностранного гражданина <ФИО3>, «ДАТА» года рождения, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с указанием места регистрации последнего: <АДРЕС>, сроком пребывания с <ДАТА1> по <ДАТА4>, уведомление о прибытии иностранного гражданина <ФИО5>, «ДАТА» года рождения, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с указанием места регистрации последнего: <АДРЕС>, сроком пребывания с <ДАТА1> по <ДАТА5>, уведомление о прибытии иностранного гражданина <ФИО6> «ДАТА» года рождения, гражданки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с указанием места регистрации последней: <АДРЕС>, сроком пребывания с <ДАТА1> по <ДАТА6> Тем самым, Володин Е.Н. фиктивно зарегистрировал по месту своего проживания и регистрации иностранных граждан, с целью извлечения материальной выгоды, хотя достоверно знал, что данные иностранные граждане по указанному адресу фактически пребывать и проживать не будут. Впоследствии, <ДАТА3> в вечернее время суток Володин Е.Н. находясь по адресу: <АДРЕС>, встретился с неустановленным дознанием мужчиной <ФИО1>, и передал ему отрывные части уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя <ФИО3>, <ФИО5>, <ФИО6> а неустановленный дознанием мужчина <ФИО1> передал Володину Е.Н. денежное вознаграждение в размере 2 000 рублей. Своими умышленными преступными действиями, Володин Е.Н. нарушил требования ч. 3 ст. 7 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 года, в соответствии с которым временно прибывшие в Российскую Федерацию иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, при этом, лишив УФМС России возможности осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации.
 
    Органами дознания действия Володина Е.Н. квалифицированы по ст.322.2 УК РФ.
 
    В судебном заседании на стадии разрешения ходатайств  подсудимым и его защитником  заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Володина Е.Н. в связи с деятельным раскаянием. В обоснование своего ходатайства подсудимый указал, что вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, способствовал раскрытию преступления, ранее не судим.
 
    Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела по данному основанию.
 
      Выслушав стороны, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
      В соответствии со ст.28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.75 УК РФ.
 
                Согласно ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.
 
    В силу примечания к ст.322.2 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.
 
    Судом установлено, что Володин Е.Н. «ОБЕЗЛИЧЕНО», и что в совокупности указывает, на то, что Володин Е.Н. деятельно раскаялся в содеянном, вследствие чего перестал быть общественно опасным, в связи с чем, имеются основания для прекращения дела.
 
      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 254, 256 УПК РФ, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Володина Е.Н., обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ст.322.2  УК РФ, на основании ст.28 УПК  РФ, ст.75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, и с учетом примечания к ст.322.2 УК РФ.
 
             Меру процессуального принуждения в отношении Володина Е.Н. - обязательство о явке - отменить по вступлении постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: бланки уведомлений о прибытии  иностранных граждан  или лица без гражданства имя <ФИО3>, <ФИО5>, <ФИО7> - храниться при уголовном деле.
 
             Постановление может быть обжаловано в Балашихинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №293 Балашихинского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вынесения.
 
Мировой судья: