Решение от 19 июня 2014 года №1-28/2014

Решение по уголовному делу
    дело № 1-28/2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела 19 июня 2014 года г. Магнитогорск Мировой судья судебного участка № 2 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Калинина Э.В. при секретаре Баньязовой Г.Ш.с участием государственного обвинителя  Баглаевой Е.А.
 
    подсудимого Валитова Р.Р., его защитника адвоката Романовой Н.Н.
 
    потерпевшей Валитовой В.Г.
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении
 
    Валитова Р. Р., <ДАТА2>,   проживающего  и  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого,
 
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Валитов Р.Р. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
 
 
    <ДАТА3> около 20:00 часов Валитов P.P., находясь по адресу: ул. <АДРЕС> в Орджоникидзевском районе г. <АДРЕС>, испытывая личную неприязнь к Валитовой В.Г., имея умысел на запугивание последней, выраженное в устном высказывании угрозы убийством, воспользовавшись тем, что он и Валитова В.Г. находятся в комнате вышеуказанной квартиры одни, осознавая, что Валитова В.Г. самостоятельно не сможет противостоять ему, приэтом проявляя явную ненависть к Валитовой В.Г., сел сверху наноги Валитовой В.Г., лежащей на спине, на полу, таким образом придавив последнюю своим телом, после чего умышленно обхватил руками спереди шею Валитовой В.Г., и сдавил пальцами рук шею последней, от чего Валитовой В.Г. стало трудно дышать, при этом умышленно, словесно высказал в адрес последней угрозу убийством словами: «Я тебя убью, я тебя задушу». Высказанная угроза убийством Валитовой В.Г. была воспринята реально, поскольку угроза сопровождалась физическим и психическим страданием Валитовой В.Г., связанным с блокированием дыхания последней. В момент высказывания угрозы Валитов P.P. был зол, агрессивен и своими криками, умышленными действиями создал условия реального восприятия угрозы убийством потерпевшей Валитовой В.Г., у которой имелись реальные основания опасаться осуществления данной угрозы. В судебном заседании потерпевшая Валитова В.Г. заявила ходатайство об освобождении подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, указала, что с подсудимым примирилась, он полностью загладил причиненный вред, принес свои извинения. Ходатайство о прекращении дела заявлено добровольно, последствия удовлетворения данного ходатайства известны и понятны. Претензий к подсудимому не имеет. Подсудимый Валитов Р.Р. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Ему разъяснено и понятно, что прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей является не реабилитирующим основанием. С потерпевшей состоялось примирение, причиненный вред им заглажен. Защитник подсудимого адвокат Романова Н.Н. поддержала позицию своего подзащитного. Заслушав подсудимого, защитника, не возражавших против прекращения уголовного дела в связи спримирением сторон,  потерпевшую,  выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, судья считает возможным производство по делу прекратить на основании ст. 25 УПК РФ и освободить подсудимого от уголовной ответственности. При этом судья учитывает, что Валитов Р.Р.  не судим, так как  судимость  по  приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области  от <ДАТА4> по ч.1 ст.162 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года,  наказание по которому Валитовым Р.Р. отбыто <ДАТА5>, погашена <ДАТА6>, поскольку срок погашения судимости за тяжкое преступление, предусмотренный ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) составляет 6 лет  и истек до совершения Валитовым Р.Р. преступления по ч.1 ст.119 УК РФ.  Применяя ч.3 ст.86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения Валитовым Р.О. преступления по ч.1 ст.162 УК РФ судья руководствуется ч.1 ст. 10 УК РФ, согласно которой уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. А также учитывает, что Валито Р.Р. совершил преступления небольшой тяжести, причиненный потерпевшим вред им заглажен, между ними состоялось примирение. На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Валитова Р. Р. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, в силу ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения Валитову Р.Р. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения. Мировой судья: ПОДПИСЬ «СОГЛАСОВАННО» Разместить на сайте судебного участка 01.07.14 года Мировой судья: Калинина Э.В.