Решение от 18 июня 2014 года №1-28/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-28/2014
 
    Дело № 1-28/14
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                                          о прекращении уголовного дела
 
       18 июня 2014 года г.Звенигород Мировой судья судебного участка №58 Звенигородского судебного района Московскойобласти Демченко М.Т.,
 
    с участием государственного обвинителя Калякина А.Ю.,
 
    адвоката подсудимого / ордер № 034956 от 09.06.2014 года/Логиновой О.И.,
 
    при  секретаре Сицко Н.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению  Дюкова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина  РФ, со средним-специальным  образованием, холостого, неработающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>
 
    несудимого,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30,  ч.1 ст. 158 УК РФ,
 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
          Дюков М.В.  обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30,  ч.1 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах.
 
          <ДАТА4> около 19 часов 30 минут , Дюков М.В., находясь в торговом зале универсама « <АДРЕС> расположенного по адресу: <АДРЕС> убедившись,  что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества взял  2 бутылки спиртового напитка» МЕТАХА 5*» емкостью 0,5 литра каждая стоимостью 585 рублей 00 копеек за единицу товара, без учета НДС, на сумму 1170 рублей  00 копеек, без учета НДС, тайно, спрятав вышеуказанный товар в полиэтиленовый пакет, принадлежащий ему и умышленно, не оплатив его на кассе, пытался выйти из здания универсама, однако не довел преступление до конца, т.к. в это время был задержан сотрудником службы безопасности универсама. Своими действиями Дюков М.В. пытался причинить универсаму <АДРЕС> материальный ущерб на сумму 1170 рублей 00 копеек.
 
          От представителя потерпевшего <ФИО2> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Дюкова М.В.,поскольку он с ним примирился и подсудимый загладил причиненный вред. Претензий к нему он не имеет.  
 
          Подсудимый  Дюков М.В. выразил согласие о прекращении уголовного дела в его отношении за примирением сторон. Причиненный вред загладил полностью.
 
           Государственный обвинитель не возражал о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон.
 
          Адвокат подсудимого  считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению.
 
          Рассмотрев заявленное ходатайство, судья находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению, т.к. Дюков М.В.  не судим, примирился с потерпевшим, который  не имеет к подсудимому претензий, а также загладил причиненный вред потерпевшему. Принимая во внимание, что преступление  в котором  Дюков М.В. обвиняется, относится к преступлениям небольшой тяжести, уголовное дело в его отношении может быть прекращено согласно  ст.25 УПК РФ ,   ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.
 
         На основании изложенного, руководствуясь статьей  254 УПК РФ, судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
          Уголовное дело по обвинению Дюкова <ФИО1>  в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30,  ч.1 ст. 158 УК РФ-прекратить в связи с примирением с потерпевшим, по ст. 25 УПК РФ.
 
         Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Дюкова М.В.отменить по вступлении постановления в законную силу.
 
         Вещественное доказательство на л.д. 50 материалов дела- оставить по принадлежности  владельцу.
 
         Копию настоящего постановления направить подсудимому,  потерпевшему, прокурору г. Одинцово. 
 
         Постановление может быть обжаловано в Звенигородский городской суд Московской области через мирового судью  судебного участка № 58  в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
 
 
    Мировой судья 
 
     с/участка № 58                                                                                Демченко М.Т.