Решение от 16 июня 2014 года №1-28/2014

Решение по уголовному делу
                                                 П О С Т А Н О В Л Е Н И Ес.Чекмагуш 16 июня 2014 г. Суд, в составе председательствующего, мирового судьи судебного участка №2 судебного района Чекмагушевский район РБ Хуснутдинова М.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Чекмагушевского района РБ Викторовой Е.М., подсудимого Сибагатуллина Р.Н., защитника Тимашева Д.А.действующего на основании удостоверения <НОМЕР>, представившего ордер серии 014 <НОМЕР> от <ДАТА2>, представителя потерпевшего <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении:
 
       Сибагатуллина Р.Н., <ДАТА3> г.р., гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
 
 
                                                    У С Т А Н О В И Л :
 
 
      Сибагатуллин Р.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
 
      <ДАТА4>, примерно в 17 часов 00 минут, <ФИО3> находясь на территории  зерносклада ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного в юго-восточной стороне в 100 метрах  от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, увидел две алюминиевые трубы, на хищение которых  у него возник умысел.
 
       Реализуя возникший умысел, Сибагатуллин Р.Н. в том же день, в то же время, тайно, то есть воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, из корыстных побуждений, умышлено похитил с территории зерносклада ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащую ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» одну алюминиевую трубу длиной 4 метра, диаметром 120 мм, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
       Сибагатуллин Р.Н. в этот же день, около 23 часов 15 минут, продолжая свои преступные действия, руководствуясь единым умыслом, направленным на хищение труб принадлежащих ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» тайно, то есть воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, из корыстных побуждений, умышлено похитил с территории зерносклада ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащую ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» одну алюминиевую трубу длиной 4,85 метра, диаметром 120 мм, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
       Таким образом, Сибагатуллин Р.Н. своими умышленными противоправными действиями причинил ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имущественный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
       Представитель потерпевшего <ФИО1> просит прекратить уголовное дело за примирением сторон, причиненный ущерб ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» возмещен, трубы возвращены в хозяйство, кроме того с заработка подсудимого удержано <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
      Аналогичной позиции придерживается директор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО4>, который также просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого.
 
       Подсудимый Сибагатуллин Р.Н. вину по предъявленному обвинению признал, согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон, защитник <ФИО5> также согласен не прекращение уголовного дела.
 
      Государственный обвинитель на прекращения уголовного дела за примирением сторон не согласен, так как при прекращении уголовного дела не будут достигнуты цели уголовного преследования. 
 
      Выслушав  подсудимого,  защитника, прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего и прекращения уголовного дела в отношении  Сибагатуллина Р.Н.
 
      Сибагатуллин Р.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного  ст.158 ч.1 УК РФ. Уголовные дела о преступлениях предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ является уголовными делами публичного обвинения, и могут быть прекращены при наличии оснований предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
       Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примерилось с потерпевшим, загладило причиненный потерпевшему причиненный вред. 
 
       В соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает  трех лет лишения свободы. 
 
       Санкция ст. 158 ч.1 УК РФ в качестве максимально строгого наказания предусматривает два года лишения свободы.  
 
        При наличии оснований предусмотренных ст. 76 УК РФ суд не вправе безосновательно отказать в удовлетворении ходатайства о прекращении дела, равно не вправе безосновательно прекратить уголовное дело.
 
       Подсудимый Сибагатуллин Р.Н. положительно характеризуется по месту жительства  и работы к административной, уголовной ответственности не привлекался.
 
       При таких обстоятельствах доводы государственного обвинителя, не могут являться основанием для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего, поскольку имеются все предусмотренные законом основания для удовлетворения, заявления представителя  потерпевшего и прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон.
 
       На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ,  суд,    
 
 
                                                     П О С Т А Н О В И Л :
 
 
      Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Сибагатуллина Р.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
       Меру процессуального принуждения в отношении Сибагатуллина Р.Н. в виде обязательства о явке отменить.
 
       Вещественные доказательства: две алюминиевые трубы, оставить у владельца ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».
 
       Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Чекмагушевский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. Мировой судья подпись Хуснутдинов М.М. Согласовано: Мировой судья Хуснутдинов М.М.