Решение от 03 июля 2014 года №1-28/2014

Дата принятия: 03 июля 2014г.
Номер документа: 1-28/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-28/2014
Дело 1-28/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
03 июля 2014 года                                                                              город Электросталь Мировойсудья  судебного участка №289 Электростальского судебного района Смирнова Е.М., с участием частного обвинителя (потерпевшей) Х…. и её представителя по доверенности Шушкова И.М., подсудимого Дундукова В.М., его защитника - адвоката Шамшурина Б.А., представившего удостоверение № …. и ордер №… от …..2014, при секретаре судебного заседания Баскиной О.С.,
 
    рассмотрев  материалы уголовного дела частного обвинения в отношении
 
    Дундукова В.М., …. года рождения, уроженца с. С…. К… района К…. края, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: АДРЕС, с …. образованием, ранее не судимого, копию заявления о возбуждении дела частного обвинения получившего … 2014 года, УСТАНОВИЛ:Х…. обратилась к мировому судье  судебного участка № 289 Электростальского судебного района Московской области с заявлением в порядке частного обвинения о привлечении к уголовной ответственности по ст.116 ч.1 УК РФ Дундукова В.М..
 
    Заявление  Х…. принято к производству мирового судьи. Согласно заявлению, Дундуков В.М. …. 2014 года, находясь в квартире по адресу: АДРЕС, а также на лестничной клетке по указанному адресу нанес ей телесные повреждения, а именно: сильно сжимал руку, выдернул из квартиры двумя руками в области плеч, а также направленными движениями, не отпуская Х…., ударял её о входную дверь квартиры, о косяк дверного проема, кроме того, оторвал Х…. от перил лестничного проема, за которые она держалась, и с силой бросил в стену, в связи с чем она ударилась головой и спиной.
 
    По обстоятельствам деяния, изложенным в заявлении, в действиях Дундукова В.М. усматриваются признаки запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного частью 1 статьи 116 УК РФ.
 
    В ходе совершения судом процессуальных действий, предусмотренных статьей 319 УПК РФ, частным обвинителем Х…. подано заявление о прекращении уголовного дела частного обвинения в отношении Дундукова В.М. по ст.116 ч.1 УК РФ в связи с ее отказом от обвинения ввиду примирения.
 
    От подсудимого Дундукова В.М. поступило ходатайство о согласии на прекращение уголовного дела в отношении него по статье 116 ч.1 УК РФ в связи отказом от обвинения ввиду примирения.
 
    Рассмотрев указанные ходатайства, мировой судья находит их подлежащими удовлетворению, поскольку подсудимый Дундуков В.М. примирился с потерпевшей, им совершено преступление небольшой тяжести.    
 
    Указанные обстоятельства дают основания для прекращения дела в связи с примирением, достигнутым между подсудимым и потерпевшим.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 20 ч.2, 319 ч.5  УПК РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Уголовное  дело частного обвинения в отношении Дундукова В.М., предусмотренного частью 1 статьи 116 Уголовного кодекса РФ - прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Постановление может быть обжаловано в Электростальский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы, через мирового судью 289 судебного участка Электростальского судебного района.
 
 
    Мировой судья                                                                    Е.М. Смирнова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать