Решение от 17 сентября 2014 года №1-28/2014

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-28/2014
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
 
    17 сентября   2014  года                                                                                  г. Н. Новгород
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Сормовского района города Нижнего Новгорода Усынкина А.А. 
 
    с участием государственного обвинителя  помощника прокурора Сормовского района г. Н. Новгорода  Гарсии К.А.
 
    подсудимой Романцовой О.А.1,
 
    защитника в лице адвоката Малиной И.Н., представившей  удостоверение № *** от *** г.  и ордер № *** от  *** года,
 
    при секретаре Латухиной Т.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
 
    Романцовой О.А.1, ***
 
    в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 158 УК  РФ,
 
 
У с т а н о в и л :
 
    Романцова О.А. совершила кражу,  то есть  тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
 
    24мая 2014 года около 16 час. 00 мин. Романцова О.А., находясь в торговом зале магазина «***», расположенного  по адресу: ***, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись действующей в торговом зале системой самообслуживания, взяла со стеллажа с продукцией товар, принадлежащий ООО «***», а именно 1 бутылку рома « ***»  40% емкостью 0,5 л. ***, стоимостью *** руб., 1 бутылку ликера *** *** 15,5% 0,5л. Великобритания, стоимостью ***, на общую сумму ***, которые поставила на стеллаж с чипсами, далее вышла из торговой зоны магазина. Постояв некоторое время около стола упаковки товара, снова зашла в торговую зону магазина и, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, положила данные бутылки в свою женскую сумку. После чего, в продолжениие своих преступных намерений, направленных на тайное хищение имущества ООО «***», имея товар при себе, не произведя за него оплату, минуя контрольно- кассовую зону, вышла из торгового зала магазина. Похищенное использовала в личных целях. Тем самым, Романцова O.A. причинила ООО «***» материальный ущерб в размере ***.
 
    В  судебном заседании подсудимая Романцова О.А.  вину в предъявленном обвинении признала полностью, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения  судебного разбирательства в особом порядке, указывая, что оно заявлено добровольно после консультаций с защитником - адвокатом  и она осознает все последствия постановления приговора в особом порядке.
 
    Представитель потерпевшего ООО «***» ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
 
    Государственный обвинитель, защитник заявили о своем согласии с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Мировой судья удостоверился, что подсудимая  Романцова О.А. понимает существо обвинения и согласна с ним.
 
    При данных обстоятельствах на основании ст.ст. 314, 315 УПК РФ суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, принимает решение о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд считает, что обвинение, с которым согласилась Романцова О.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует  ее  действия по ч.1 ст.158 УК РФ - кража,  то есть  тайное хищение чужого имущества.
 
    При решении вопроса о назначении наказания виновной суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.
 
    Романцова О.А***.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание,  в соответствии со ст. 61 УК РФ мировой судья признает признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, по делу не имеется.
 
    Исключительных обстоятельств по данному уголовному делу судом не установлено, а поэтому оснований к применению положений ст. 64 УК РФ не имеется.
 
    С учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновной и на основании ст.ст. 6,43,60 УК РФ, а так же учитывая, что  Романцова О.А. не имеет основного места работы, соответствующие документы ее трудоустройства мировому судье не представлены, мировой судья назначает наказание в виде исправительных работ с отбытием  в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  316, 317  УПК РФ, мировой судья
 
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Романцову О.А.1 виновной в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в  виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием  5% из заработной платы осужденного в доход государства с отбытием  наказания в месте, определенном  органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
 
    До вступления приговора в законную силу оставить  Романцовой О.А.1   меру принуждения - обязательство о явке.
 
    Приговор не может быть обжалован и на него подано представление по основанию не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.
 
    В остальной части приговор может быть обжалован, и на него подано представление в Сормовский районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
 
    Мировой судья***А.А.Усынкина