Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 1-28/2014
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-28/2014
Дело №1-28-82/14 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в связи с примирением потерпевшего с подсудимым
г. Коломна, Московская обл. 10 июня 2014 г.
Исполняющий обязанности мирового судьи 82 судебного участка Коломенского судебного района Московской области Российской Федерации мировой судья 84 судебного участка Коломенского судебного района Московской области Российской Федерации Маркова О.В., с участием государственного обвинителя - помощника Коломенского городского прокурора Куликова В.В., подсудимого Иванова Г.И., защитника - адвоката Варвянского В.Н., представившего удостоверение №5128 и ордер №030462, при секретаре судебного заседания Куликовой Л.А., а также потерпевшего Т., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ИВАНОВА Г.И., ***, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Иванов Г.И. нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
Преступление Иванов Г.И. совершил при следующих обстоятельствах.
22 марта 2014 г. около 10 часов 00 мин. Иванов Г.И., находясь на кухне квартиры №* дома №** по ул.***, г. Коломны, Московской обл., в ходе ссоры с ранее знакомым Ф., возникшей на почве личных неприязненных отношений, реализуя возникший у него умысел на причинение телесных повреждений Ф., действуя умышленно, нанес Ф. несколько ударов кулаком по лицу, чем причинил Ф. физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба, кровоподтека левой параорбитальной области лица, согласно заключению судебно-медицинского эксперта №240 от 14.04.2014 г. - кровоподтек левой окологлазничной области не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека, то есть не повлек последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, тем самым Иванов Г.И. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ.
Он же, Иванов Г.И., угрожал убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Преступление Иванов Г.И. совершил при следующих обстоятельствах.
22 марта 2014 г. около 10 часов 10 мин. Иванов Г.И., находясь на кухне квартиры №* дома №** по ул. ***, г. Коломны, Московской обл., в ходе ссоры с ранее знакомым Ф., возникшей на почве личных неприязненных отношений, реализуя возникший у него умысел на угрозу убийством Ф., взяв в руку кухонный нож и, находясь в непосредственной близости от Ф., высказывая угрозы об убийстве, направил лезвие ножа в область груди Ф. и попытался нанести удар в сторону Ф., с учетом его - Иванова Г.И. агрессивного поведения и сложившейся обстановки, Ф. воспринял данную угрозу как реальную, и имел на то основания опасаться осуществления этой угрозы, чем он - Иванов Г.И. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ.
Он же, Иванов Г.И., нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
Преступление Иванов Г.И. совершил при следующих обстоятельствах.
22 марта 2014 г. около 10 часов 30 мин. Иванов Г.И., находясь на кухне квартиры №* дома №** по ул.***, г. Коломны, Московской обл., в ходе ссоры с ранее знакомым Т., возникшей на почве личных неприязненных отношений, реализуя возникший у него умысел на причинение телесных повреждений Т., действуя умышленно, нанес Т. несколько ударов кулаком по голове, чем причинил Т. физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба волосистой части головы, согласно заключению судебно-медицинского эксперта №242 от 14.04.2014 г. данный диагноз в объеме представленного медицинского документа абсолютно не подтвержден какими-либо объективными данными обследования и не позволяет судить о сущности патологических изменений со стороны тканей данной области, а, следовательно, не может быть подвергнут судебно-медицинской оценке по степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека то есть не повлек последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, тем самым Иванов Г.И. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ.
Он же, Иванов Г.И., угрожал убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Преступление Иванов Г.И. совершил при следующих обстоятельствах.
22 марта 2014 г. около 10 часов 40 мин. Иванов Г.И., находясь на кухне квартиры №* дома №** по ул. *** г. Коломны, Московской обл., в ходе ссоры с ранее знакомым Т., возникшей на почве личных неприязненных отношений, реализуя возникший у него умысел на угрозу убийством Т., взяв в руку кухонный нож и, находясь в непосредственной близости от Т., высказывая угрозы об убийстве, направил лезвие ножа в область груди Т. и попытался нанести удар в сторону Т., с учетом его - Иванова Г.И. агрессивного поведения и сложившейся обстановки, Т. воспринял данную угрозу как реальную, и имел на то основания опасаться осуществления этой угрозы, чем он - Иванов Г.И. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, а по совокупности совершил преступления, предусмотренные ч. 1 ст.116, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ.
В судебном заседании от потерпевшего Т. поступило ходатайство о прекращении дальнейшего производства по делу за примирением потерпевшего с подсудимым, так как тот загладил причиненный вред: принес свои извинения, они поддерживают дружеские отношения, претензий морального и материального характера он к подсудимому не имеет. Законный представитель потерпевшего Ф. - Ф.А.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, обратилась с письменным ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствии, поскольку в силу престарелого возраста не может присутствовать в судебном заседании (л.д.135). Также обратилась с письменным ходатайством о прекращении дальнейшего производства по делу за примирением потерпевшего <ФИО1> с подсудимым, так как подсудимый загладил причиненный вред: принес свои извинения, Ф. его простил, претензий морального и материального характера они к подсудимому не имеют (л.д. 136). Подсудимый Иванов Г.И. впервые привлекается к уголовной ответственности по преступлениям небольшой тяжести, вину свою полностью признал, выразил раскаяние в содеянном, и поддержал заявленное потерпевшим Т. и законным представителем потерпевшего Ф.А.В. ходатайства. Последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны. Защитник также ходатайства поддержал. Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон по указанным основаниям.
Действия Иванова Г.И. органами дознания правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 116 УК РФ (2 эпизода), как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
Действия Иванова Г.И. органами дознания правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ (2 эпизода), как угроза убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Санкцией ч. 1 ст. 119 УК РФ предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.
Согласно ст. 15 УК РФ, преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 116 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
В силу ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Заявления законного представителя потерпевшего Ф. А.В. и потерпевшего Т. о примирении с подсудимым Ивановым Г.И. являются безусловным основанием для прекращения производства по делу в отношении Иванова Г.И. по ч. 1 ст. 116 УК РФ (2 эпизода).
На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основания заявления потерпевшего, его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Подсудимый Иванов Г.И. впервые совершил преступления небольшой тяжести, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаивается, заверил суд в том, что впредь подобное не повторится. Потерпевший Т. и законный представитель потерпевшего Ф. А.В. - в письменном заявлении, подтвердили, что принесенных подсудимым извинений достаточно для заглаживания вреда, они настаивают на прекращении производства по делу за примирением сторон. Ходатайства о прекращении производства по делу в отношении Иванова Г.И. по ч. 1 ст. 119 УК РФ (2 эпизода) за примирением потерпевших с подсудимым заявлены ими добровольно.
Рассмотрев ходатайства потерпевшего Т.., законного представителя потерпевшего Ф.А.В., подсудимого, выслушав мнение защитника, заключение государственного обвинителя, не возражавшего в удовлетворении ходатайств, суд с учетом вышеизложенного, находит ходатайства подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ИВАНОВА Г. И. по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ за примирением сторон по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 20, ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Иванову Г.И. - подписку о невыезде - отменить по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Коломенский федеральный городской суд Московской области через мирового судью 82 судебного участка Коломенского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья О.В. Маркова
Постановление вступило в законную силу 21 июня 2014 года.
