Решение от 11 сентября 2014 года №1-28/2014

Решение по уголовному делу
Дело № 1-28/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    11 сентября 2014 года                                                                                                г. Саратов                                                                                                                                             
 
 
    Мировой судья судебного участка №5 Ленинского района г.Саратова Новоселов Д.А.,
 
    при секретаре Артищеве М.А.,
 
    с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Саратова Даренской Д.В.,
 
    защитника адвоката Панжукова К.Н.,
 
    потерпевшего <ФИО1>
 
    подсудимого Панферова А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Панферова А.А., зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления,  предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Панферов А.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах.
 
    В период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 30 минут 21.05.2014 г. Панферов А.А. совместно со своим знакомым <ФИО2> на участке местности, расположенном на расстоянии около одного метра от д<АДРЕС> и на расстоянии около 50 метров от <АДРЕС>. Здесь, у Панферова А.А., достоверно знающего, что у <ФИО1> при себе имеется сотовый телефон марки «LG» модели «E405 Optimus L3 Dual» возник преступный умысел на хищение указанного сотового телефона путем обмана <ФИО1>
 
    Реализуя свой преступный умысел, Панферов А.А. под предлогом отправить смс-сообщение своему знакомому, попросил у <ФИО1>, находящийся у него сотовый телефон марки «LG» модели «E405 Optimus L3 Dual». <ФИО3>, не догадываясь о преступных намерениях Панферова А.А., передал ему сотовый телефон, после чего Панферов А.А., взяв сотовый телефон из рук <ФИО1>, отошел от последнего, после чего с места преступления скрылся, тем самым похитив имущество <ФИО1>, причинив ему материальный ущерб на сумму 2245 руб. 50 коп., распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.
 
    В судебном заседании от потерпевшего мировому судье поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Панферова А.А. в связи с примирением с ним, причиненный вред подсудимым заглажен в полном объеме, претензий к нему потерпевший не имеет. Последствия прекращения уголовного дела потерпевшему разъяснены и понятны.
 
    От подсудимого Панферова А.А. в ходе судебного разбирательства поступило заявление о согласии на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим. Последствия прекращения уголовного дела подсудимому разъяснены и понятны.
 
    Мировой судья, рассмотрев поступившие заявления, выяснив мнение государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, защитника, просившего прекратить дело в связи с примирением, считает необходимым уголовное дело в отношении Панферова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, прекратить по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. ст. 25, 28 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
 
    Исходя из положений ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Как усматривается из материалов уголовного дела, Панферов А.А. не судим, совершил преступление, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, мировой судья, 
 
постановил:
 
    Уголовное дело в отношении Панферова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, прекратить по ст.25 УПК РФ за примирением его с потерпевшим.
 
    Меру пресечения Панферову А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Вещественные доказательства по делу:
 
    - сотовый телефон марки «LG» модели «E405 Optimus L3 Dual» с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» и сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» - возвратить потерпевшему <ФИО1> В.А.;
 
    - кассовый чек № 0506022 на сотовый телефон марки «LG» модели «E405 Optimus L3 Dual» - хранит в материалах уголовного дела.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Саратова через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
    Мировой судья