Решение от 09 сентября 2014 года №1-28/2014

Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Номер документа: 1-28/2014
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-28/2014г.
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    09 сентября 2014 года                                                                  г. Тверь<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Заволжского района г. Твери Борисова Н.Б.,
 
    с участием   государственного обвинителя - помощника прокурора Заволжского района г. Твери Розова С.А.,
 
    подсудимого Сатуева З.Г., и его защитника - адвоката Аслаханова Ю.И., представившего ордер <НОМЕР> от  <ДАТА2>,  удостоверение <НОМЕР>,
 
    с участием  потерпевшего - <ФИО1>,
 
    при секретаре Лозовой Ю.В.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Сатуева <ФИО2>, <ДАТА3> рождения,  уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, образование <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по   адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ,
 
 
                                               у  с т а н о в и л:
 
 
    Сатуев <ФИО2> совершил, нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:
 
    В период времени с 23 часов 50 минут 01.04.2014 года по 00 часов 05 минут 02.04.2014г. у Сатуева З.Г., находящегося у <АДРЕС>, возник прямой преступный умысел на причинение телесных повреждений из хулиганских побуждений находящемуся там же ранее не знакомому ему <ФИО1>
 
    Реализуя свой преступный умысел Сатуев З.Г. действуя в указанное время, находясь у общежития <АДРЕС>, то есть в общественном месте, пренебрегая общепринятыми нормами морали, действуя демонстративно, из хулиганских побуждений, осознавая несоответствие своего поведения в сложившейся ситуации и желая причинения физической боли <ФИО1> подошел к последнему, схватил его своим руками за рукава одетой на нем куртки, и умышлено нанес два удара своей головой в область лица <ФИО1>, от чего последний испытал физическую боль и страдания. Потерявший равновесие, <ФИО1> упал на землю, на спину.
 
    В продолжении своего преступного умысла, Сатуев З.Г., воспользовавшись тем, что <ФИО1> лежит на земле, подошел к нему, нанес один удар кулаком руки в область левой скулы и один удар по правому уху, от которых <ФИО5>испытал сильную физическую боль и страдания.
 
    Своими умышленными действиями, Сатуев З.Г., согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №1934 от 25 апреля 2014 года, причинил <ФИО1>, следующие телесные повреждения: повреждения: 7 кровоподтеков на верхних и нижних веках обоих глаз, в лобной области слева, на обеих ушных раковинах, в заушных областях справа и слева, кровоизлияние в слизистую верней губы, незначительный травматический скол коронки 1-го зуба слева на верхней челюсти, которые не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и как в отдельности, так и в совокупности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
 
    Своими действиями Сатуев З.Г. совершил преступление, предусмотренное ст. 116 ч.2 п. «а» УК РФ.
 
    Потерпевший <ФИО1>, в ходе судебного разбирательства заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сатуева З.Г. в связи с примирением, поскольку он примирился с подсудимым, претензий к нему не имеет, причиненный вред ему Сатуевым З.Г. заглажен.
 
    Сатуев З.Г. и его защитник согласны на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим. Государственный обвинитель возражал против заявленного ходатайства.
 
              Выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, суд находит его подлежащим удовлетворению.
 
              В соответствии со ст.25 УПК РФ суд с согласия прокурора на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76  УК РФ.
 
              Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
              Учитывая, что Сатуев З.Г. ранее не судим, совершил преступление, которое отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый согласен на прекращение дела, суд считает возможным освободить Сатуева З.Г. от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшими в соответствии  со ст. 25 УПК РФ.
 
                На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.25, 239 УПК РФ, суд
 
 
п о с т а н о в и л :
 
 
                Уголовное дело по обвинению Сатуева <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.
 
                Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента его провозглашения в Заволжский районный суд г. Твери через мирового судью судебного участка № 1 Заволжского района г. Твери.
 
 
         Мировой судья                                                                             Н.Б.Борисова
 
 
    Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 20 сентября 2014 г.
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать