Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 1-28/2014
Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР> г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района, <АДРЕС> края <ФИО1>
с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края - <ФИО2>,
потерпевшей - <ФИО3>
подсудимого - <ФИО4>,
его защитника - адвоката <ФИО5>, представившего удостоверение и ордер,
при секретаре судебного заседания - <ФИО6>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
<ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, военнообязанного, не работающего, инвалида 3 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, ранее не судимого,
находящегося по делу с мерой процессуального принуждения - обязательством о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО4>, <ДАТА3> около 20 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе квартиры <НОМЕР>, расположенной в доме <НОМЕР> по улице <АДРЕС> села <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, из хулиганских побуждений, имея умысел на причинение телесных повреждений, используя в качестве предлога незначительный повод, выражая свое пренебрежительное отношение к обществу, беспричинно, действуя умышлено, незаконно нанес рукой не менее двух ударов в область лица и не менее трех ударов ногами по телу <ФИО3>, тем самым причинив последней физическую боль.
В ходе судебного заседания потерпевшая <ФИО3> заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что претензий к <ФИО4> не имеет, подсудимый принес свои извинения, она его простила, также он помогал ей по хозяйству.
Подсудимый <ФИО4> поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшей, и суду пояснил, что потерпевшей принес свои извинения, не возражает против прекращения уголовного преследования за примирением сторон.
Адвокат <ФИО5> поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного преследования в отношении <ФИО4> в связи с примирением с потерпевшей, так как подсудимый примирился с потерпевшей, принес извинения.
Государственный обвинитель не возражает удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного преследования в отношении <ФИО4> в связи с примирением с потерпевшим, поскольку никаких препятствий к этому не имеется.
Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав доводы сторон, суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного преследования, по следующим основаниям.
Согласно положениям статьи 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением сторон за совершение преступлений применяется с учетом всего комплекса обстоятельств содеянного и личности виновного и только при наличии ряда условий, к которым отнесены следующие: преступление совершенное лицом, привлекаемым к уголовной ответственности относится к категории преступлений небольшой или средней тяжести, преступление совершено виновным впервые, факт примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим, означающий отказ потерпевшего от своих первоначальных претензий и требований к виновному, просьбу прекратить уголовное дело, возбужденное по его заявлению и четвертое условие, которое заключается в том, что лицо, совершившее преступление, еще до примирения загладило причиненный потерпевшему вред.
Основанием для освобождения лица, совершившего преступление, от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК является совокупность всех четырех рассмотренных условий.
Суд, выслушав мнение участников процесса, полагает возможным прекратить уголовное преследование в отношении подсудимого <ФИО4> по предъявленному обвинению по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим в силу ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, поскольку препятствий к прекращению уголовного преследования не имеется в связи с тем, что подсудимый <ФИО4> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, совершенном впервые, примирился с потерпевшей и загладил причиненный потерпевшей вред, не возражает против прекращения производства по делу.
В судебном заседании потерпевшей стороной было реализовано право на примирение сторон и прекращение уголовного преследования в отношении <ФИО4> при этом судом не установлено оказания, какого - либо давления на потерпевшую в целях примирения, т.е. позиция потерпевшей стороны не выходит за пределы требования уголовного и уголовно-процессуального законов.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
В соответствии со ст. 110, 255 УПК РФ мера процессуального принуждения - обязательство о явке, в связи с рассмотрением дела должна быть отменена.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239,254 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим (ст. 25 УПК РФ).
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО4> обязательство о явке, по вступлению постановления в законную силу - отменить.
Копию постановления направить подсудимому, потерпевшей, прокурору <АДРЕС> района.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток.
Мировой судья <ФИО7>
