Решение от 09 октября 2014 года №1-28/2014

Решение по уголовному делу
    ДЕЛО -1-28/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
 
    Мировой судья судебного участка №3 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области Козлова Н.П.,
 
    при секретаре судебного заседания Кулиной Н.В.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника Вышневолоцкого межрайонного прокурора Макагоновой К.Н.,
 
    потерпевшей И.,
 
    представителя потерпевшего - адвоката Кисловой О.В., представившей ордер № 000398 от 09.10.2014 и удостоверение № 661 от 01.02.2012 г.,
 
    подсудимого Сайкина В.В.,
 
     защитника - адвоката  Озеровой О.В., представившей от 09.10.2014 г. и удостоверение №166 от 11 ноября 2002 года,
 
    рассмотрел в судебном заседании в городе Вышний Волочек Тверской области 09 октября 2014 года уголовное дело в отношении Сайкина В.В.,«…»,
 
    по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Сайкин В.В. обвиняется в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
 
    Сайкин В.В. 02 августа 2014 года в дневное время в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке четвертого этажа подъезда «…» города Вышний Волочек Тверской области,   стучался в дверь квартиры «…», где он проживает совместно со своей матерью.
 
    Спускавшаяся вниз по лестнице соседка И., «…», сделала Сайкину В.В. замечание по поводу его поведения и попросила вести себя потише. Сайкину В.В. не понравились слова И., поэтому он учинил с ней ссору. Во избежание продолжения конфликта И. продолжила спускать по лестнице вниз.
 
    Сайкин С.С., имея личные неприязненные отношения к И., 02 августа 2014 года около 12 часов 30 минут, догнал И. на лестничной площадке, расположенной между третьим и четвертым этажами подъезда «…» города Вышний Волочек Тверской области, и с целью причинения ей физической боли и моральных страданий, стоя к ней лицом, со словами: «Ах, я тебе мешаю, я тебе сейчас…», двумя руками схватил И. за голову и ударил ее головой о трубу, расположенную в подъезде.
 
    В результате насильственных действий Сайкина В.В. И. испытала физическую боль и моральные страдания. После того как она закричала от боли и заплакала, Сайкин В.В. прекратил свои преступные действия. И., воспользовавшись тем, что Сайкин В.В. отошел в сторону, быстро спустилась вниз по лестнице и выбежала из подъезда на улицу.
 
    Своими умышленными действиями Сайкин В.В., согласно заключению эксперта № 1580 от 16.09.2014 года, причинил И. кровоподтек в лобной области справа, который не повлек за собой расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей нетрудоспособности, и расценивается как телесное повреждение, не причинившее вреда здоровью.
 
    Подсудимый Сайкин В.В., будучи предупрежден в судебном заседании, что его показания могут быть использованы против него в качестве доказательств, вину признал, пояснил, что перед И. извинился, причиненный вред компенсировал, она его простила.
 
    Потерпевшая И. и ее представитель Кислова О.В. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением, пояснив, что материальный и моральный вред Сайкиным В.В. полностью возмещен, претензий к нему И. не имеет, они помирились.
 
    Подсудимый Сайкин В.В. согласился с прекращением в отношении него уголовного дела.
 
    В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, которое совершила подсудимая, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.
 
    На основании статьи 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести  в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно помирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    При проведении судебного заседания установлено, что Сайкин В.В. юридически не судим, вину признал, полностью загладил причиненный потерпевшей вред. От потерпевшей поступило заявление, в котором она просит прекратить уголовное дело против Сайкина В.В.. за примирением с ней.
 
    Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Статья 254 УПК РФ предусматривает, что суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.
 
    Мировой судья полагает, что Сайкин В.В. перестал быть общественно опасным и находит законным и справедливым освободить его от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.
 
    18 сентября 2014 мая года дознавателем ОД МО МВД России «Вышневолоцкий» Ш. вынесено постановление об оплате труда защитника Озеровой О.В. за участие в следственных действиях. Данные средства в размере 1650 рублей 00 копеек признаны процессуальными издержками.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
 
    Мировой судья признал, что процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Озеровой О.В. в размере  1650 рублей 00 копеек подлежат взысканию с Сайкина В.В. в полном объеме в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, 254, 316 УПК РФ мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Освободить Сайкина В.В. от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное дело по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Судебные издержки в сумме 1650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей  00 копеек, состоящие из оплаты вознаграждения, выплаченного адвокату Озеровой О.В. за участие в следственных действиях, взыскать с Сайкина В.В.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в апелляционном порядке и опротестовано прокурором в Вышневолоцкий городской суд через мирового судью судебного участка № 3 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области.
 
 
    Мировой судья                                                               Н.П.Козлова
 
 
    Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 21 октября 2014 года.