Решение от 04 июня 2014 года №1-28/2014

Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 1-28/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-28/14г.                                    
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела за примирением сторон
 
 
    04 июня 2014 года                                                                          г. Челябинск
 
    Мировой судья судебного участка № 6 Советского района г.Челябинска Рязанова М.С.,
 
    при секретаре Губиной О.А.,
 
    с участием государственного обвинителяИсаенко Р.Е.,
 
    защитника - адвоката Савченко О.А.,
 
    потерпевшего <ФИО1>,
 
    подсудимого Михайлова А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 6 Советского района г.Челябинска, уголовное дело по обвинению гражданина Российской Федерации Михайлова <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого, в совершении  преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ,
 
 
     У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Михайлов А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 112 УК РФ -  умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.
 
 
     <ДАТА3> в вечернее время Михайлов А.В., находясь в квартире <НОМЕР>, на почве личных неприязненных отношений, вступил в конфликт с <ФИО1>, в ходе которого, умышленно, с целью причинения телесных повреждений,  нанес <ФИО1> не менее четырех последовательных ударов по лицу: не менее одного удара в область носа, не менее трех ударов в область нижней челюсти слева, отчего <ФИО1> испытал сильную физическую боль. Своими преступными действиями Михайлов А.В. причинил <ФИО1>  телесные повреждения в виде перелома угла нижней челюсти слева, перелома правого скулоорбитального комплекса, как  в совокупности, так и в отдельности повлекшие за собой длительное расстройство здоровья, что является квалифицирующим признаком, позволяющим отнести их к категории средней тяжести вреда здоровью.
 
     В судебном заседании потерпевший <ФИО1> заявил ходатайство  о прекращении дела в связи с примирением сторон, пояснив, что с подсудимым он примирился, привлекать  его к  уголовной ответственности не желает, причиненный ущерб ему возмещен, никаких претензий к подсудимому не имеет. Ходатайство о прекращении дела заявляет добровольно.  
 
             Подсудимый Михайлов А.В. заявленное ходатайство поддержал, согласен на прекращение дела в связи с примирением сторон.
 
             Государственный обвинитель и защитник не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением.
 
             Выслушав стороны, исследовав материалы дела,  мировой судья  считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
             В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе  на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных  ст. 76 УК РФ.
 
      Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
     Мировым судьей установлено, что подсудимый  Михайлов А.В.  ранее не судим, преступление, в котором он обвиняется, относится к преступлениям небольшой тяжести, подсудимый примирился с потерпевшим, ущерб возмещен.
 
    Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 254 УПК РФ, мировой судья
 
                                                   ПОСТАНОВИЛ:
 
             Прекратить производство по уголовному делу в отношении    Михайлова <ФИО2> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением сторон.
 
             Меру   процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить Михайлову А.В. без изменения, после вступления настоящего постановления  в законную силу -  отменить.
 
             Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Советский районный суд г. Челябинска.
 
    Мировой судья:                                                          М.С. Рязанова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать