Решение от 24 июля 2014 года №1-28/2014

Дата принятия: 24 июля 2014г.
Номер документа: 1-28/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
                                                                                                   Дело № 1-130-28/2014
 
 
                                                П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    24 июля 2014 года г. Палласовка<АДРЕС>
           Мировой судья судебного участка № 130 Волгоградской области Лик Н.В.,с участием государственного обвинителя Баликеевой Г.А., потерпевшей ФИО., подсудимого Валетова С.С., защитника - адвоката Ларченкова А.Е., действующего на основании ордера № 014181 от 30 июня 2014 года, 
 
    при секретаре Шишениной А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению        
 
            ВАЛЕТОВА С. С., <ДАТА3>  рождения, уроженца г. <АДРЕС>   <АДРЕС>  области, гражданина **, с ** образованием, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: ул. <АДРЕС> д. 101 г. <АДРЕС> области, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС> д. 40 <АДРЕС> п. <АДРЕС>  <АДРЕС> района  <АДРЕС> области,
 
              в совершении преступления,   предусмотренного  ч. 1 ст. 119  УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
                Валетов С.С. <ДАТА4> примерно в 17 часов 10 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на открытом участке местности, на мелководном участке реки Торгун, расположенном в 3,8 м. северо-восточнее д. 40 по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области и на расстоянии 430 м. западнее д. 1 по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области в ходе ранее произошедшей ссоры с  <ФИО1> под воздействием внезапно возникшего преступного умысла, направленного на запугивание последней, без намерения лишить ее жизни, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий,  схватив руками за шею <ФИО1>, стал топить её  в вышеуказанном водоёме, при этом высказывал в адрес <ФИО1> слова угрозы убийством. <ФИО1> восприняла данные угрозы как реальные угрозы для своей жизни, так как имелись основания опасаться их осуществления в связи с тем, что Валетов С.С. находился в возбужденном и агрессивном состоянии. В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> просила прекратить уголовное дело в связи с примирением с Валетовым С.С. Указала, что с подсудимым примирилась, никаких претензий к нему не имеет, причиненный  вред подсудимым заглажен.
 
    Подсудимый Валетов С.С. согласен на прекращение уголовного дела  за примирением сторон, вину свою полностью признает, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. Защитник Ларченков А.Е. не возражал прекращению уголовного дела за примирением сторон.Государственный обвинитель Баликеева Г.А. возражалапрекращению уголовного  дела за примирением сторон. Выслушав мнения участников процесса по заявлению  <ФИО1> о прекращении уголовного дела в отношении Валетова С.С. за примирением сторон, мировой судья считает, что имеются все основания  для прекращения уголовного дела за примирением сторон.В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.Поскольку Валетов С.С. ранее не судим (судимость в установленном законом порядке снята и погашена), обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, причиненный преступлением ущерб возместил в полном объеме, достигнуто примирение сторон, в силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ установленные судом обстоятельства являются основанием прекращения уголовного дела в отношении Валетова С.С. за примирением сторон на основании заявления  потерпевшей <ФИО1>
 
    Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 п.3 УПК РФ, мировой судья
 
                                         ПОСТАНОВИЛА:
 
    Уголовное дело по обвинению Валетова С. С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в следствие примирения с потерпевшей. Меру пресечения Валетову С.С. в виде подписки о невыезде отменить.Постановление может быть обжаловано в Палласовский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка № 130 Волгоградскойобласти.
 
    Мировой судья Н.В.Лик
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать