Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: 1-28/2014
Решение по уголовному делу
Дело № 1-28/14
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
11 июня 2014 года г.Барнаул
Мировой судья судебного участка № 1 Центрального района г.Барнаула Капичников А.Н.,
с участием государственного обвинителя **
защитника ** представившего удостоверение *, ордер * от 30.04.2014г.,
при секретаре Дубининой Е.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Субботина *, родившегося *. в г.*, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: *, * судимости не имеющего,
- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.116 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
17.03.2014 года около 19 часов 00 минут Субботин С.В. находился в квартире по адресу: г. ** где между ним и его отцом ** произошла ссора, в ходе которой Субботин С.В., имея преступный умысел на угрозу убийством в отношении **., держа в руках металлическую крышку от кастрюли и, демонстрируя ее в качестве предполагаемого орудия убийством, замахнулся крышкой от кастрюли в область жизненно - важного органа - горла, при этом высказал в адрес **C. слова угрозы убийством «Я тебя убью!». После чего, нанес указанной металлической крышкой от кастрюли удар Субботину B.C. в область жизненно - важного органа - головы. Угрозу убийством, высказанную в его адрес Суботиным С.В. ** воспринимал реально и боялся ее осуществления, так как Субботин С.В. бурно проявлял свою злобу и агрессию по отношению к нему, словесную угрозу убийством подкреплял активными действиями, направленными на осуществление высказанной им угрозы, а именно: демонстрацией металлической крышки от кастрюли в качестве предполагаемого орудия убийства, причинением ею физической боли **. в области жизненно-важного органа - головы.
Кроме того, 17.03.2014 года около 19 часов 00 минут Субботин С.В. находился в квартире по адресу: г. ** где между ним и его отцом Субботиным B.C. произошла ссора, в ходе которой Субботин С.В., имея преступный умысел на причинение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль *., удерживая в руке крышку от кастрюли, нанес ею один удар в область головы *., отчего последний испытал сильную физическую боль.
В судебном заседании подсудимый Субботин С.В. с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны
Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения. Потерпевший не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.
Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, судья находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Судья приходит к выводу, что обвинение Субботина С.В. в совершении данных преступлений обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Наказание за совершение данных преступлений не превышает 10 лет лишения свободы.
Действия Субботина С.В. квалифицируются:
- по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;
по ч.1 ст.116 УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, семейное и имущественное положение подсудимого, его поведение в быту, условия жизни его семьи, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства.
Преступления, совершенные Субботиным, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
Мировой судья находит необходимым признать и учесть в качестве смягчающих наказание Субботина обстоятельств - мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, явку с повинной, которая содержится в объяснениях Субботина, данных до возбуждения дела (т.1 л.д. 10), активное способствование раскрытию преступления и рассмотрению дела в суде, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Субботина, состояние здоровья близких родственников.
Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Учитывая изложенные обстоятельства, отсутствие тяжких последствий по делу, мировой судья приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества, и назначает Субботину наказание в виде обязательных работа, с учетом положений ст. 316 УПК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для назначения более мягкого наказания или применение положений ст.73 УК РФ судья не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Субботина * признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.116, УК РФ и назначить наказание:
- по ч.1 ст.119 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 160 часов;
- по ч.1 ст.116 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 120 часов.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Субботину С.В. наказание в виде обязательных работ сроком 180 часов.
Меру пресечения Субботину С.В. не избирать.
Вещественное доказательство - крышку от кастрюли, хранящуюся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья А.Н.Капичников
Копия верна: