Решение от 18 апреля 2014 года №1-28/2014

Решение по уголовному делу
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г. <АДРЕС>                                                                                                         18 апреля 2014г. Мировой судья по судебному участку №1 Алданского района РС (Я) Астраханцева А.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры Алданского района РС (Я) Остарова Г.Ю. защитника Шапран О.В. представившего удостоверение №637 от 26 января 2012г., и ордер №56 от 18 апреля 2014г., при секретаре Лесняк Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Войтенко О.Н.,<ДАТА>, уроженца <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, по обвинению в совершении преступления предусмотренного ч.2  ст.145.1 УК РФ.  
 
 
<ОБЕЗЛИЧЕНО>:
 
 
    <ФИО1>, согласно приказу от <ДАТА> <НОМЕР>, являясь генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Т», имеющего юридический адрес: <АДРЕС> будучи обязанным как руководитель предприятия в соответствии со ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации выплачивать не реже раз в полмесяца заработную плату работникам предприятия, в соответствии со ст. 140 Трудового кодекса произвести в день увольнения работника выплату всех сумм причитающихся работнику, имея реальную возможность выполнить предписание закона, поскольку на расчетных счетах предприятия имелись денежные средства для этой цели, имея умысел на извлечения выгоды и преимуществ для себя, а также обеспечения работоспособности своего предприятия, зная, что перед работниками предприятия имеется задолженность по заработной плате более двух месяцев, в нарушение ч. 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации, регламентирующей право на вознаграждение за труд, умышленно, из иной личной заинтересованности, для извлечения преимуществ возглавляемого им предприятия, а также для себя лично не выплачивал работникам заработную плату свыше двух месяцев, потратив в период времени с <ДАТА> по <ДАТА> денежные средства, находившиеся на расчетном счете предприятия не на цели, связанные с погашением задолженности по заработной плате, а совершал без ограничения финансово-хозяйственные операции, осуществлял расходы на свои командировочные, хозяйственные нужды, юридические, бухгалтерские и иные услуги.
 
    Войтенко О.Н. являясь директором ООО «Т», имея реальную возможность производить выплаты заработной платы в полном объеме и в установленный законом срок, осознавая, что своими умышленными действиями нарушает законные права работников ООО «Т» на своевременную и полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человеческое существование, как для них самих, так для членов их семей, не выплачивал свыше двух месяцев заработную плату следующим работникам предприятия:
 
    1. Д., в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, за период с <ДАТА> по <ДАТА>, то есть 83 дня;
 
    2. Д1.,в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, за период с <ДАТА> по <ДАТА>, то есть 74 дня;
 
    3. К., в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, за период с <ДАТА> по <ДАТА>, то есть 62 дня;
 
    4. К1, в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, за период с <ДАТА> по <ДАТА>, то есть 130 дней;
 
    5. М, в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, за период с <ДАТА> по <ДАТА>, то есть 113 дней;
 
    6. <ФИО2>., в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, за период с <ДАТА> по <ДАТА>, то есть 66 дней;
 
    7. М2., в <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, за период с <ДАТА> по <ДАТА>, то есть 68 дней;
 
    8. <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, за период с
<ДАТА> по <ДАТА>, то есть 129 дней;
 
    9. <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, за период с
<ДАТА> по <ДАТА>, то есть 67 дней;
 
    10. Ш., в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, за период с
2.04.2011г. по <ДАТА>, то есть 73 дня;
 
    11. Ж., в <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей за период с
6.03.2011г. по <ДАТА>, то есть 81 день;
 
    12. <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей за период с
6.03.2011г. по <ДАТА>, то есть 81 день.
 
    Имея реальную возможность, не произвел свыше двух месяцев в полном
обьеме окончательный расчет за 2011 год по всем причитающимся работникам
суммам в день увольнения работника и по окончанию трудового договора,
следующим работникам:
 
    1.Б, в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей на день
окончания трудового договора <ДАТА>
 
    2.Л., в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей на день окончания трудового договора <ДАТА>
 
    3.М., в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей на день
окончания трудового договора <ДАТА>
 
    4.М., в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей на день
окончания трудового договора <ДАТА>;
 
    5.П, в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей на день
окончания трудового договора <ДАТА>
 
    6.Ф., в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей на день
окончания трудового договора <ДАТА>
 
    7.Д., в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей на день
окончания трудового договора <ДАТА>
 
    8.Д1., всумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей на день окончания трудового договора <ДАТА>
 
    9.К., в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей на день окончания трудового договора <ДАТА>;
 
    10.К1., в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей на день
окончания трудового договора <ДАТА>;
 
    11.М., в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей на день
окончания трудового договора <ДАТА>
 
    12.М1., в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей на день
окончания трудового договора <ДАТА>
 
    13.М.2, в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей на день
окончания трудового договора <ДАТА>;
 
             15.Р., в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей на день
окончания трудового договора <ДАТА>
 
    16.С., в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей на день окончания трудового договора <ДАТА>;
 
    В подготовительной части судебного заседания, установлено что от подсудимого Войтенко О.Н. поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии и о прекращении производства уголовного дела в связи с истичением срока привлечения к уголовной ответственности. С прекращением производства уголовного дела по данному основанию он согласен. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. Защитник Шапран О.В. ходатайство подсудимого Войтенко О.Н. о прекращении уголовного дела в связи с истичением срока привлечения к уголовной ответственности поддержал. Кроме того, просит прекратить проивзводство по розыску в отношении Войтенко О.Н. От потерпевших поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствии. Обсудив ходатайство подсудимого Войтенко О.Н., выслушав заключение государственного обвинителя, который полагает возможнымпрекратить производство по уголовному делу в связи с истичением срока привлечения  к уголовной ответственности, судья приходит к выводу, что данное ходатайство подлежит удовлетворению и прекращению производства по уголовному делу по следующим основаниям:
 
    Войтенко О.Н. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.145.1 УК РФ, полная невыплатасвыше двух месяцев заработной платы, совершённая из иной личной заинтересованности руководителем организации за период времени с <ДАТА> по <ДАТА>.
 
    В соответствии с п.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в любом случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п. 3-6 ч.2 ст.24 УПК РФ.
 
    Согласно п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению истечение сроков давности уголовного преследования. В соотвествтии с ч.2 ст. 15 УК РФ - данное преступления относится к категории преступлений небольшой тяжести. Согласно п «а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождаетсяот уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести.
 
    <ДАТА> и <ДАТА> старшим следователем СО по Алданскому району СУ СК РФ по РС(Я) ст.лейтенантом юстиции Ц. был объявлен в розыск Войтенко О.Н.
 
    В ходе судебного заседания установлено, что Войтенко О.Н. не скрывался, не менял место жительство. Это полностью потверждается материалами дела, а именно заявлениями Войтенко О.Н., протоколами допроса свидетелей (л.д. 57, 58, 60, 64, 70). При таких обстоятельствах следует прекратить производство по розыску в отношении Войтенко О.Н. Согласно ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение производства по делу в связи с истечением срока давности возможно только с согласия подсудимого, других условий прекращения уголовно-процессуальным законом не предусмотрено. На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.1 ст. 239 УПК РФ, мировой судья,ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Войтенко О.Н. по обвинению в совершении преступления предусмотренного   ч.2 ст.145.1 УК РФ на основании ч.2 ст. 27 УПК РФ за истечение сроков давности уголовного преследования. Меру пресечения Войтенко О.Н. - подпискуо невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
 
 
    Вещественные доказательства хранить при материалах уголовного дела.
 
 
    Копию настоящего постановления направить прокурору Алданского района РС(Я), подсудимому Войтенко О.Н., потерпевшим Б., Л., М., М1., П., Ф., Д., Д1., К., К1., Ж., М., М1., М2., Р., С., Ш., М.
 
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Алданский районный суд PC (Я) через мирового судью по судебному участку № 1 Алданского района PC (Я) в течение 10 суток со дня оглашения. Мировой судья: А.А.Астраханцева