Решение от 04 сентября 2014 года №1-28/2014

Решение по уголовному делу
 
Дело <НОМЕР>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
 
    с. Мильково, Камчатский край                                                             04 сентября 2014 годаСуд в составе:
 
    председательствующего мирового судьи судебного участка № 30 Камчатского края Афанасьевой Н.В.,
 
     с участием:
 
     государственного обвинителя - помощника  прокурора <АДРЕС> района <ФИО1>
 
    подсудимого Бушмелева А.С.
 
    при секретаре <ФИО2>
 
    проведя  предварительное слушание уголовного дела по обвинению
 
 
    Бушмелева <ФИО3>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> -Камчатский ул. <АДРЕС> дом 97 кв. 2,  гражданина РФ, имеющего неполное среднее  образование,  состоящего в браке, не работающего, ранее не судимого,
 
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ч. 1 ст. 256 УК РФ,
 
 
установил:
 
 
    Органами предварительного расследования Бушмелев  обвиняется в том, что <ДАТА3>  в  период времени с 11 часов 30 минут до 13 часов (точное время в ходе дознания не установлено) ставной жилковой сетью длиной 12 м, высотой 3 м, размер ячеи  55х55 мм с помощью надувной лодки марки «Омега -2», заведомо зная, что запрещена добыча (вылов) водных биологических ресурсов при помощи рыболовных сетей, без соответствующего разрешения (лицензии) на вылов ценных лососевых пород рыб, на реке «Камчатка» в Мильковском районе <АДРЕС> края, в 5 километрах в западном направлении справа от 23 километра автотрассы <АДРЕС> -г. <АДРЕС> -Камчатский, являющимся путем миграции ценных лососевых видов рыб, не являясь представителем малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока,  в нарушение п.п. 11.1- при осуществлении рыболовства запрещающих осуществлять добычу (вылов) водных биоресурсов без разрешения на добычу (вылов) водных биоресурсов (за исключением добычи (вылова) разрешенного прилова), а также без выделенных квот (объемов) добычи (вылова) водных биоресурсов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации;  67.4 запрещающих добычу (вылов) следующих водных биоресурсов во внутренних водах, за исключением внутренних морских вод, расположенных на территории, расположенных на территории следующих субъектов Российской Федерации: <АДРЕС> края:
 
    тихоокеанских лососей, за исключением любительского и спортивного рыболовства по путевкам;
 
    молоди тихоокеанских лососевых, карликовых форм нерки и кижуча;
 
     68 - предписывающих в случае,  если добыты (выловлены) запретные для добычи (вылова) водные биоресурсы, они подлежат немедленному выпуску в естественную среду обитания с наименьшими повреждениями. 69 - добыча (вылов) кумжи, палии, тихоокеанских лососей, омуля, чира может осуществляться только на основании путевок. 72 -запрещающих при любительском и спортивном рыболовстве без путевок применение драг, ставных, плавных и иных видов сетей, неводов, бредней, вентерей (верш) (за исключением добычи (вылова) вентерями карася в Усть-Камчатском и Мильковском районе <АДРЕС> края), мереж (рюж), ручных сачков (за исключением добычи (вылова) мойвы и анчоуса), подъемных сеток, петель, захватов, фитилей - Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> -ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» произвел незаконную добычу (вылов) рыбы ценных лососевых пород -нерки- в количестве 14 особей самцов, стоимостью, согласно такс , утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>(в редакции постановления Правительства РФ от <ДАТА7> № 724 «Об изменении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам») 1250 рублей за одну, причинив своими действиями ущерб государству на общую сумму 17500 рублей.
 
    Своими умышленными действиями  Бушмелев  совершил преступление, предусмотренное   ч.1 ст 256 УК РФ  -незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов в местах нереста и на миграционных путях к ним.
 
    Подсудимый Бушмелев в судебном заседании  просил  прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Просил дело прекратить, последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.
 
    Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого  в связи с деятельным раскаянием не возражал.
 
    Исследовав материалы дела и выслушав мнение сторон, суд приходит к                              следующему.
 
    В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
 
    Преступление Бушмелевым совершено впервые и относится к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, способствовал  раскрытию и расследованию. (л.д. 75-78)
 
                В соответствии  со справкой -отзывом, Бушмелев характеризуется положительно, проживает в г. <АДРЕС> -Камчатском, к административной ответственности не привлекался, не судим. Жалоб со стороны соседей не поступало (л.д.95)
 
    На учете у врача - нарколога, психиатра Бушмелев не состоит. (л.д. 93 -94).
 
                Согласно требованию ИЦ УМВД РФ по Камчатскому краю, Бушмелев  ранее не судим (л.д.90).
 
      С учетом изложенного,  суд полагает возможным уголовное дело по обвинению               Бушмелева в совершении преступления, предусмотренного ч. 1ст. 256 УК РФ  прекратить в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ.
 
    В силу ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.
 
    Процессуальные издержки по делу за оказание юридической помощи Бушмелеву защитниками Ерёменко и Шипиловским  в ходе предварительного следствия  и в судебном заседании на основании ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
 
    Вещественные доказательства -лодка резиновая и два весла подлежат возвращению подсудимому, сеть ставная жилковая уничтожению, как не представляющая ценности.
 
    На основании изложенного и  руководствуясь ст. 28 УПК РФ,
 
 
постановил:
 
 
    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении  Бушмелева <ФИО3>, обвиняемого в совершения преступления, предусмотренного                   ч. 1 ст. 256 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 28 УПК РФ.                        
 
    Мера пресечения подсудимому не избиралась.
 
    Вещественные доказательства -резиновая лодка «Омега -2» и два весла, хранящиеся в камере вещественных доказательств <АДРЕС> МО МВД России, возвратить Бушмелеву А.С., сеть ставную жилковую уничтожить, как не представляющую ценности.
 
    Процессуальные издержки, в виде оплаты труда защитника, возместить за счет средств  федерального бюджета. 
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вынесения  в  <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                     Н.В. Афанасьева
 
 
    Копия верна: мировой судья                                                                            Н.В. Афанасьева