Решение от 20 мая 2014 года №1-28/2014

Решение по уголовному делу
1- 28/ 2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 о прекращении уголовного дела
 
    г. Туймазы 20 мая 2014 года
 
 
    Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР>  судебного района <АДРЕС>  район  и г. <АДРЕС> РБ <ФИО1>,
 
    с участием государственного обвинителя -помощника Туймазинского межрайонного прокурора Республики <АДРЕС>  <ФИО2>,
 
    подсудимого  <ФИО3>,
 
    защитника адвоката <ФИО4>, предоставившей  удостоверение и ордер  013 <НОМЕР>  от <ДАТА2>,
 
    а также потерпевшего <ФИО5>,
 
    при секретаре <ФИО6>,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства  материалы уголовного дела в отношении Сафонова<ФИО7>,родившегося <ДАТА3> рождения, вг. <АДРЕС> РБ,гражданина РФ, образование среднее, холостого, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного и  проживающего по адресу: РБ, <АДРЕС> д. 25/3 <АДРЕС>,  ранее   не судимого,
 
     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.115 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Органами  дознания  <ФИО3>  предъявлено обвинение в том, что <ДАТА4> около 21 часов 00 минут <ФИО3>, находясь возле торгового павильона «Медведь», расположенного на перекрестке  ул. <АДРЕС> и ул. <АДРЕС> РБ, из-за возникших личных неприязненных  отношений к <ФИО5>, умышленно, с целью  причинения легкого вреда  здоровью, нанес не менее  пяти ударов кулаком правой руки в область лица и головы последнего. От полученных ударов, <ФИО5> упал на землю и <ФИО3> продолжая свои преступные действия, нанес еще не менее трех ударов правой ногой в область груди <ФИО5> Своими умышленными действиями <ФИО3> причинил <ФИО5> телесные повреждения в виде острой закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей лица, грудной клетки слева, ушиба мягких тканей кровоподтека век обеих глаз, спинки носа, осаднение правой височной области, которые  при  обычном течении влекут кратковременное расстройство здоровья и, по этому квалифицирующему признаку расцениваются в совокупности как повреждения, причинившие легкий вред  здоровью человека.
 
              В судебном заседании потерпевший  <ФИО5> обратился в суд с заявлением о прекращении  уголовного дела в отношении <ФИО3>,  в связи с примирением, так как подсудимый добровольно загладил  причиненный ему  материальный  вред и извинился, претензий к нему он не имеет, и судиться с ним  не желает.
 
      В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также  следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении  преступления небольшой и средней  тяжести, в случаях, предусмотренных  ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
      Как видно   из ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица, в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.
 
      Согласно  требованиям ст. 381 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения является  не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ.
 
      Поэтому ходатайство потерпевшего <ФИО5> подлежит удовлетворению, так как он добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела,  <ФИО3> впервые совершил преступления небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется с посредственной  стороны,  ранее ни в чем предосудительном замечен не был, извинился, потерпевший претензий к нему не имеет и пришли к примирению. Каких- либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении  <ФИО3> у суда не  имеется. Поэтому на основании ст. 25 УПК РФ суд считает  необходимым уголовное дело в отношении <ФИО3> прекратить в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего и подсудимого, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.
 
      Подсудимый <ФИО3> с прекращением  уголовного дела согласен, защитник адвокат <ФИО4> ходатайство потерпевшего о прекращении  уголовного дела поддержала и просила  уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.
 
      Возражение  помощника Туймазинского межрайонного прокурора Республики <АДРЕС> <ФИО2> о том, что прекращение уголовного дела в отношении  <ФИО3> не отвечает  требованиям справедливости и целям правосудия, основанием для  отказа в  удовлетворении  ходатайства потерпевшего  не является и законом не запрещено.
 
      Из материалов дела усматривается, что потерпевший <ФИО5>  в установленном законом порядке был признан потерпевшим  по делу и в порядке  реализации своих процессуальных прав в судебном  заседании заявил  ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3>,  в связи с примирением с подсудимым, подтвердив это письменным заявлением, указав, что он не имеет к нему никаких претензий.
 
      В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от  уголовной  ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
        При таких обстоятельствах, ходатайство  потерпевшего <ФИО5> о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3> в связи с  примирением подлежит удовлетворению.
 
        На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ,  мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
        Прекратить уголовное дело в отношении Сафонова<ФИО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ на основании  ст. ст. 25, 254  УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
 
        Меру пресечения <ФИО3> - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
 
        Копию настоящего постановления направить подсудимому <ФИО3>, потерпевшему <ФИО5>, Туймазинскому межрайонному прокурору РБ.
 
        Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке  в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его вынесения  через  мирового  судью.
 
 
               Мировой судья:                                      <ФИО1>