Решение от 05 июня 2014 года №1-28/2014

Решение по уголовному делу
    Дело ----------------------                                                                                                           
 
 
                                                                 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
 
 
    г. Якутск. 05 июня 2014 года
 
 
                Мировой судья по судебному участку № 44 г. Якутска Республики Саха (Якутия) Дьячковский Д.П., с участием потерпевшей - частного обвинителя Бобылевой А.А., при секретаре Пак С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    Винокурова В.Е., ----------------------2 рождения, уроженца г. --------------------- АССР, ----------------------
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ,
 
 
установил:
 
 
    Винокуров В.Е. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ при следующих обстоятельствах.
 
    ----------------------4 около 06 часов  Винокуров В.Е. находился в фойе 1 - го этажа клуба «---------------------», расположенного по ул. ---------------------, дом 2, корп.2, г. --------------------- Республики --------------------- (Якутия), в ходе конфликта, на почве внезапно возникших неприязненных отношений ранее неизвестной ему ----------------------1, с целью причинения последней телесных повреждений, умышленно  нанес ----------------------1 не менее одного удара кулаком в лицо и головой в область лобной части головы.
 
    Согласно  Акту медицинского обследования живого лица ---------------------- от ----------------------5 ГБУ «Бюро судебно - медицинской экспертизы» МЗ РС (Я) у ----------------------1 обнаружены повреждения характера: - кровоподтеков лица; - кровоподтеков и ссадин верхних конечностей. Данные повреждения согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом МЗ и СР РФ ---------------------- н от ----------------------6, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительной утраты общей трудоспособности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
 
    В судебном заседании от частного обвинителя - ----------------------1 поступило ходатайство об освобождении Винокурова В.Е. от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, так как он загладил причиненный физический и моральный вред денежной компенсацией в размере --------------------- рублей и принесением извинения.
 
    Винокуров В.Е. с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон согласился, также ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие.
 
    Согласно ч. 4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.
 
    При таких обстоятельствах мировой судья допускает судебное разбирательство по уголовному делу по ч. 1 ст. 116 УК РФ, которая относится к категории уголовных дел не большой тяжести, в отсутствие заявившего ходатайство и не явившегося  подсудимого Винокурова В.Е.
 
    Мировой судья, заслушав мнение участников уголовного судопроизводства, считает возможным прекратить уголовное дело.
 
    Преступление, предусмотренное ч.1 ст.116 УК РФ,  совершенное Винокуровым В.Е., относится к категории преступлений частного обвинения.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ,  уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым
 
    На судебном заседании установлено, что примирение между ----------------------1 и Винокуровым В.Е. достигнуто.
 
 
    Гражданский иск по делу не предъявлен.
 
    Вещественные доказательства отсутствуют.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 20, ст. 254 УПК РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
                уголовное дело в отношении Винокурова В.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 УК РФ, на основании части 2 статьи 20 УПК РФ в связи с примирением сторон - прекратить;
 
                Мера пресечения в отношении Винокурова В.Е.- не избиралась.  
 
    Гражданский иск по делу не предъявлен.
 
    Вещественные доказательства отсутствуют.
 
                Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд РС (Я) в течение десяти дней со дня его провозглашения.
 
 
 
    Мировой судья Д.П.Дьячковский