Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 1-28/2014
Решение по уголовному делу
Уголовное дело № 1-28/4-2014
(40482)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Магадан 03 июня 2014 года
Мировой судья судебного участка № 4 города Магадана Магаданской области Алимова Е.Н. с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г.Магадана Минеевой Н.С., обвиняемого Волкова В.М., защитника обвиняемого Волкова В.М. - адвоката Романовой Л.А., представившей удостоверение № № 110 от 27 января 2003 г. и ордер № 1382 от 02 апреля 2014 г., потерпевшей Волковой Л.А., при секретаре Кочиной Т.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Волкова <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, проживающего в г.Магадане, ул. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего средне-техническое образование, холостого, занимающегося индивидуальным предпринимателем, невоеннообязанного, ранее не судимого:
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Волков В.М. совершил угрозу убийством, и при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Указанное деяние совершено Волковым В.М. при следующих обстоятельствах.
Так, Волков В.М. в период времени с 19 час. 30 мин. до 22 час. 00 мин. 30 января 2014 г., находясь в квартире № 24 в доме № 9 по улице Колымской в г.Магадане, где также находилась Волкова Л.А. В указанный период времени испытывая к последней личную неприязнь, у Волкова В.М. возник умысел наугрозу убийством <ФИО2>
Во исполнение возникшего преступного умысла Волков В.М., в период времени с 19 час. 30 мин. до 22 час. 00 мин. 30 января 2014 г., находясь в квартире № 24 дома № 9 по улице Колымской в г.Магадане, умышленно, осознавая противоправность своих действий, желая усилить психическое воздействие на <ФИО2>, приставил нож к горлу последней, при этом высказал угрозу убийством словами: «Я тебя убью!».
Учитывая сложившуюся обстановку, агрессивное поведение Волкова В.М., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, ограниченное пространство, отсутствие лиц, которые могли бы прийти к <ФИО2> на помощь, и будучи уверенной, что Волков В.м. исполнит свою угрозу, <ФИО2>, высказанную Волковым В.М. угрозу убийством восприняла реально и у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.
Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым. Свое ходатайство мотивировала тем, что претензий к обвиняемому ни материального, ни морального характера не имеет, вред, причиненный преступлением заглажен в полном объеме путем принесения извинений Волковым В.М., они вместе не проживают, доступа в ее квартиру Волков В.М. не имеет. Она простила обвиняемого и примирилась с ним, претензий к нему не имеет, настаивает на прекращении уголовного дела в отношении Волкова В.М.
Обвиняемый Волков В.М. в судебном заседании также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Ходатайство мотивировал тем, что они с <ФИО2> примирились, он перед потерпевшей извинился и загладил причиненный преступлением вред, извиняется еще раз в судебном заседании. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему понятны.
Защитник обвиняемого ходатайство о прекращении уголовного дела, заявленное потерпевшей, а также обвиняемым Волковым В.М. поддержал, просил уголовное дело прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 76 Уголовного кодекса РФ и статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ - в связи с примирением с потерпевшей.
Помощник прокурора полагал возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить в отношении Волкова В.М. уголовное дело по основаниям, предусмотренным статьей 76 Уголовного кодекса РФ, поскольку Волковым В.М. совершено преступление небольшой тяжести впервые, обвиняемый не судим, причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме, у потерпевшей отсутствуют претензии к обвиняемому, обвиняемый с потерпевшей примирился.
Выслушав мнение участников процесса, мировой судья пришел к следующему.
Согласно пункту 2 статьи 239 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд прекращает уголовное дело на стадии предварительного слушания, в случаях, предусмотренных статьями 25, 28 Уголовно-процессуального кодекса РФ по ходатайству одной из сторон.
Статья 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, статья 76 Уголовного кодекса РФ предусматривают возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и освобождение лица от уголовной ответственности, в случае, если данное лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим; имущественный вред, причиненный потерпевшему, заглажен.
Волков В.М. органами дознания обвиняется в совершении умышленного преступления которое, в соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Обвиняемый Волков В.М. не судим (л.д.57), по месту жительства характеризуется посредственно, как лицо, которое на профилактических учетах в УМВД не состоит, жалобы и заявления на его поведение в быту не поступали, в злоупотреблении спиртными напитками и нарушении общественного порядка замечен не был, к административной ответственности не привлекался (л.д.58), на учете в ГБУЗ «Магаданский областной наркологический диспансер» не состоит (л.д. 56); на учете в ОГКУЗ «Магаданский областной психоневрологический диспансер» также не состоит (л.д. 57), с потерпевшей примирился, причиненный преступлением вред загладил, потерпевшая <ФИО2> Л.а. с обвиняемым примирилась, претензий материального или иного характера к <ФИО4> не имеет.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Волков В.М. может быть освобожден от уголовной ответственности, по основаниям, предусмотренным статьей 76 Уголовного кодекса РФ, в связи с примирением с потерпевшим, а уголовное дело, в соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, подлежит прекращению.
Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по указанному основанию, мировой судья не усматривает и приходит к выводу, что прекращение производства по настоящему уголовному делу по преступлениям небольшой тяжести в связи с примирением Волкова В.М. с потерпевшим <ФИО2> соответствует целям и задачам зашиты прав и законных интересов потерпевшего, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В отношении обвиняемого мера пресечения не избиралась.
В ходе дознания защиту обвиняемого Волкова В.М. в порядке статьи 50 Уголовно-процессуального кодекса РФ, осуществляла адвокат Магаданской областной коллегии адвокатов Шехватова В.В. Постановлением дознавателя ОД УМВД России по г.Магадану от 16 апреля 2014 года, было постановлено выплатить адвокату Шехватовой В.В. процессуальные издержки за осуществление защиты Волкова В.М. в размере 2 750 руб. 00 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ судебные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Поскольку в отношении Волкова В.М. уголовное преследование прекращается, и он не является осужденным, соответственно, процессуальные издержки по делу подлежат возмещению из средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса РФ, статьями 25, 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Волкова <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса РФ в связи с примирением с потерпевшей, производством прекратить.
Волкова <ФИО1> от уголовной ответственности, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса РФ освободить.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.
Обвиняемого Волкова <ФИО1> от возмещения процессуальных издержек освободить.
Постановление может быть обжаловано в Магаданский городской суд Магаданской области через мирового судью в течении 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья подпись Е.Н. Алимова
<ОБЕЗЛИЧИНО>
