Решение от 14 октября 2014 года №1-28/2014

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-28/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    <ДАТА1>                                                              город Мирный
 
 
             Мировой судья по судебному участку №18 Мирнинского района РС(Я)  <ФИО1>, при секретаре <ФИО2> рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы уголовного  дела  в отношении
 
    <ФИО3> <ДАТА> года рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: РС(Я), г. Мирный, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, фактически проживающей в <АДРЕС>, не работающей,  ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,
 
    <ФИО4> <ДАТА> года рождения, уроженки <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей  по адресу: РС(Я), г. Мирный, ул. <АДРЕС> «а» <АДРЕС>, работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.1ст.116 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    <ДАТА> года мировым судьёй по судебному  участку <НОМЕР> Мирнинского района РС(Я) вынесен приговор, согласно которому <ФИО3> признана виновной и осуждена по ч.1 ст.116 УК РФ к наказанию в виде штрафа в <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  С <ФИО3> в пользу <ФИО4> взыскана компенсация морального вреда <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, материальный ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, расходы по оплате услуг адвоката <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
    Этим же приговором <ФИО4> признана виновной и осуждена  по ч.1ст.116 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. С <ФИО4> в пользу <ФИО3> взыскана компенсация морального вреда <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
    <ДАТА> года апелляционным постановлением Мирнинского районного суда приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Мирнинского района в отношении <ФИО3> и <ФИО4> отменен. Материалы уголовного дела направлены на новое судебное разбирательство мировому судье судебного участка <НОМЕР> Мирнинского района РС(Я) со стадии судебного разбирательства.
 
    Материалы дела поступили мировому судье <ДАТА> года. Уголовное рассмотрение дела было назначено  к рассмотрению на <ДАТА>года. Все участники процесса были извещены судом  <ОБЕЗЛИЧЕНО> года о дате, времени и месте судебного разбирательства по делу.
 
    <ДАТА> года мировому судье  поступило заявление <ФИО4>  которым она отказалась поддерживать свое обвинение по ч.1ст.116 УК РФ  в отношении <ФИО3> От заявленного гражданского иска в уголовном процессе  <ФИО4> отказалась, указав, что последствия ей известны.
 
    <ДАТА> года  аналогичное заявление поступило от <ФИО3>, которым она отказалась поддерживать своё обвинение  по ч.1ст.116 УК РФ в отношении <ФИО4> От заявленного гражданского иска в уголовном процессе  <ФИО3> отказалась, указав, что последствия ей известны.
 
    <ДАТА1> в судебное заседание не явились:
 
    -обвиняемая и потерпевшая <ФИО3> и адвокат  <ФИО5> представлявшая интересы частного обвинителя и потерпевшей, а также интересы <ФИО3> как гражданского истца и ответчика;
 
    -обвиняемая и потерпевшая <ФИО4>  и адвокат  <ФИО6> представлявший интересы частного обвинителя и потерпевшей, а также интересы <ФИО4> как гражданского истца и ответчика.
 
    В силу части 3 статьи 246 УПК РФ  по уголовным делам частного обвинения обвинение в судебном заседании поддерживает потерпевший.
 
    Согласно ч.3 ст.249 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 настоящего Кодекса.
 
    Поскольку  преступление, предусмотренное частью 1 статьи 116 Уголовного кодекса РФ, преследуется в порядке частного обвинения, а  потерпевшие <ФИО3> и <ФИО4> отказавшись   поддерживать обвинение   не явились на рассмотрение дела без уважительных причин, производство по  уголовному  делу подлежит прекращению по основанию,  предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса РФ за отсутствием в деянии состава преступления.
 
    Изучив поданные  заявления <ФИО3> и <ФИО4> об отказе от гражданских исков в уголовном процессе, изучив материалы дела, на основании ст.ст. 39, 173 и 220 ГПК РФ  суд приходит к выводу о принятии отказов от исков, поскольку  они не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц и  заявлены надлежащими  лицами.
 
             На основании изложенного и руководствуясь ст. 254,256 УПК РФ, 39,173,220 ГПК РФ, мировой судья
 
постановил:
 
             Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3> обвиняемой в  совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ по основанию, предусмотренному  п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ  -  отсутствие состава преступления.
 
    Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4>     обвиняемой в  совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ по основанию, предусмотренному  п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ  -  отсутствие состава преступления.
 
    Принять отказ от  иска <ФИО3> к  <ФИО4> о взыскании  ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов и производство по гражданскому  иску  прекратить.
 
    Принять отказ от  иска <ФИО4> к  <ФИО3>  о взыскании  ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов и производство по гражданскому  иску  прекратить.    
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Мирниский районный суд  в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                                                    <ФИО1>